Определение № 13АП-26100/2014 от 07.11.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

185/2014-356101(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Гальваника»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу № А56-28724/2014 (судья Анисимова О.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО «Гальваника»

к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому,

технологическому и атомному надзору

о признании незаконным и отмене постановления от 24.03.2014 № 11-1559-589/ПС

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Гальваника» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу № А56-28724/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Причины пропуска срока признаны судом уважительными, предельно допустимые сроки восстановления не истекли, в связи с чем суд апелляционной инстанции. руководствуясь статьями 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным удовлетворить ходатайство ООО «Гальваника» о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заинтересованному лицу - Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия управляющего директора ФИО1 на подписание апелляционной жалобы

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 259, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить ООО «Гальваника» пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ООО «Гальваника» (регистрационный номер 13АП- 26100/2014) оставить без движения.

Предложить ООО «Гальваника» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 08 декабря 2014 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.