ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-26107/15 от 02.12.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2015 года

Дело №А56-30457/2009/ж.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

  рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Ленпромтранспроект»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2015 по делу № А56-30457/2009(судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Лебедя Д.И.

о взыскании с ЗАО «Ленпромтранспроект» судебных расходов в размере 251 000 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фаэтон-Аэро»

установил:

ЗАО «Ленпромтранспроект» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2015.

Определением от 26.10.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 27.11.2015.

От заявителя поступило ходатайство об устранении нарушений, указанных в определении суда от 26.10.2015.

Между тем, доказательство отправки копии жалобы в адрес арбитражного управляющего Лебедя Д.И. отсутствовало, о чем составлен акт от 20.11.2015, направленный в адрес ЗАО «Ленпромтранспроект» письмом почтовый идентификатор 19084491143239.

Таким образом, ЗАО «Ленпромтранспроект» не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26107/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков