Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26136/2018) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 по делу № А56-4342/2018 (судья Томпакова Г.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» к администрации Центрального района Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее - ЖКС № 2, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о взыскании 38 111 159,75 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

Определением от 22.01.2018 исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия доказательств направления претензии в адрес ответчика, а также необходимости представить документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины.

Определением от 13.03.2018 исковое заявление принято к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Администрации просил в удовлетворении исковых требований отказать и, полагая себя ненадлежащим ответчиком, просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика - Санкт-

Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района» (далее – Учреждение).

В судебном заседании 14.05.2018 судом отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле Комитета, рассмотрение дела отложено на 25.06.2018.

В судебном заседании 25.06.2018 Общество уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика 10 868 958,35 руб.

Определением от 25.06.2018 суд отложил вопрос о принятии уточненных исковых требований, привлек к участию в деле в качестве третьего лица Учреждение, рассмотрение исковых требований отложил на 13.08.2018.

В судебном заседании 13.08.2018 представитель Агентства приобщил к материалам дела правовую позицию по спору.

Представитель Общества представил уточненное исковые заявление, просил взыскать с ответчика 9 417 686,96 руб. долга, а также 73 368 руб. расходов по госпошлине.

В том же судебном заседании судом оглашена резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований отказано, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскать с ответчика 9 417 686,96 руб. долга, а также 73 368 руб. расходов по госпошлине.

Податель жалобы настаивает, что Администрация является надлежащим ответчиком по делу.

Полагает ошибочными выводы суда о полной оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период январь – декабрь 2015 года.

Обращает внимание, что Учреждение в суде первой инстанции ходатайствовало о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго». Однако вопрос о привлечении указанного лица судом не рассматривался.

В настоящем судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Также представителем Общества заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга, а также об отложении рассмотрения апелляционной жалобы для предоставления дополнительных доказательств.

Представитель Администрации просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, против ее удовлетворения возражал.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, определил рассмотрение апелляционной жалобы отложить, обязав Учреждение представить отзыв на апелляционную жалобу, а также обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 06 декабря 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

Разъяснить сторонам, что ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Учреждению:

- мотивированный отзыв на апелляционную жалобу заблаговременно до судебного разбирательства.

Сторонам:

- принять меры для урегулирования спора мирным путем;

- в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от

судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»,

представить проект окончательного судебного акта.

Явка в судебное заседание представителей обязательна. В случае неявки представителей в этом же судебном заседании будет

рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа за неявку.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Председательствующий Е.В. Савина Судьи С.И. Несмиян

В.Б. Слобожанина