Определение № 13АП-2632/2014 от 14.04.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2014-35506(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2014 года

Определение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 09.04.2014

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-55/2014, 13АП-57/2014, 13АП-2632/2014 ФИО2, ФИО3

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по делу № А56-67786/2010(судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Автомобилист" ФИО4 о признании недействительной подозрительной сделки

в деле о несостоятельности (банкротстве)

ОАО "Автомобилист"

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Автомобилист» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 в отношении открытого акционерного общества «Автомобилист» (188561, <...>, ОГРН <***>, далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением суда от 08.12.2011 Общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зимина Анжелика Николаевна.

Конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи объекта нежилого фонда от 21.02.2011, истребовании нежилого здания из незаконного владения ФИО2 и признании незаконными действий Сланцевского отдела управления Росреестра по Ленинградской области по регистрации договора купли- продажи от 21.02.2011.

Определением от 18.12.2013 арбитражный суд первой инстанции признал недействительным договор купли-продажи от 21.02.2011, истребовал из владения ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Автомобилист» одноэтажное нежилое здание площадью 383,3 кв. м, инвентарный номер 2074, кадастровый номер 47-33-6/2003-406, расположенное по адресу: Ленинградская область <...>, литер Г8.; в остальной части требований заявление оставил без рассмотрения.

Определение обжаловано ФИО2 и ФИО3 в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО2

Представитель конкурсного управляющего возражал против прекращения производства по делу, ходатайствовал о прекращении производства по апелляционным жалобам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

ФИО2 умер 19.03.2014, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого представлена ФИО3 в материалы дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150

АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В данном случае основания для прекращения производства по настоящему делу возникли после принятия судом первой инстанции определения от 18.12.2013.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Т.С. Ларина