941/2019-465019(2)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Жуковой Т.В.,
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен;
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26357/2019) ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» – лица, не участвующего в деле, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу № А56-89139/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску ТСЖ «Бостон»
к ООО «Юнитранс»
о взыскании,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 удовлетворены в полном объеме требования товарищества собственников жилья «Бостон» (далее – истец, ТСЖ «Бостон») о взыскании с общества с закрытого акционерного общества «Юнитранс» (далее – ответчик, ЗАО «Юнитранс») 125 944 рублей 07 копеек задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
Решением вступило в законную силу в порядке, предусмотренном статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 08.07.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением суда, ООО «Агентства по взысканию долгов «Триада» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт о проведении процессуального правопреемства с заменой взыскателя ТСЖ «Бостон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада».
По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции допустил нарушение норм материального и процессуального права.
От истца и ответчика отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
При исследовании материалов дела апелляционный суд установил, что 22.06.2017 суд первой инстанции выдал взыскателю исполнительный лист серии ФС № 014042379.
Таким образом, апеллянтом подано ходатайство о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта.
В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.
Из общего смысла части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с необходимостью получения информации о ходе исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 014042379 у судебного пристава-исполнителя рассмотрение апелляционной жалобы суд отложил на 26.09.2019.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
серии ФС № 014042379, выданному судом первой инстанции 22.06.2017 (адрес: ул. Коли Томчака д. 1/6, Санкт-Петербург, 196084).
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об
отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на
официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.
Председательствующий Т.В. Жукова Судьи С.И. Несмиян
Я.Г. Смирнова