ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Аносовой Н.В.,
судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Смирновой В.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от  13.12.2021

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-26456/2021, 13АП-26452/2021 )  конкурсного управляющего ЗАО «Дворец НА Английской» Мамзикова Вадима Ивановича и конкурсного управляющего ООО «Эталон Инвест» Дроздова В.С. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2021 по делу № А56-95491/2019/сд.2 (судья  Лобова Д.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Мамзикова Вадима Ивановича об оспаривании отдельных сделок должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Дворец на Английской»,

ответчик: ПАО «Московский Индустриальный банк»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление закрытого акционерного общества «Дворец на Английской» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.10.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Дворец на Английской».

Решением арбитражного суда от 08.11.2019 закрытое акционерное общество «Дворец на Английской» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден члена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» ФИО1.

В суд 03.06.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просил:

1. Признать недействительной сделку между ПАО «Московский индустриальный банк» и ЗАО «Дворец на Английской», совершенную 14.12.2015.

2. Применить последствия недействительности сделки.

Определением от 12.07.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о назначении судебной оценочной экспертизы. Отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Дворец на Английской» о признании недействительным Договора № 555 от 14.12.2015, заключенного между ЗАО «Дворец на Английской» и ПАО «МИнБанк».

Конкурсный управляющий ЗАО «Дворец на Английской» ФИО1 и конкурсный управляющий ООО «Эталон Инвест» ФИО2 не согласились с вынесенным определением и обратились с апелляционными жалобами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника ходатайствовал о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости акций ПАО «МИнБанк» по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки – 14.12.2015.

Представитель ООО «Эталон Инвест» поддержал ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости акций ПАО «МИнБанк», пояснил, что стоимость объекта продажи также не представляется возможным установить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Апелляционный суд принял ходатайство о назначении экспертизы к  рассмотрению и определением от 04.10.2021 отложил судебное заседание, предложив сторонам представить в апелляционный суд  перечень вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом и перечень экспертных организаций, которым может быть поручено проведение экспертиз.

В судебном заседании 15.11.2021 конкурсный управляющий должника поддержал ранее поданное ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости акций Банка, а также стоимости объекта продажи на дату совершения оспариваемой сделки – 14.12.2015.

Определением от 15.11.2021 апелляционный суд направил запросы в предложенные сторонами экспертные организации; предложил экспертным организациям представить в суд апелляционной инстанции сведения о возможности проведения судебной экспертизы, о стоимости проведения экспертизы и реквизитах счета для перечисления денежных средств, сроках проведения экспертизы, об экспертах, проводящих указанную экспертизу (фамилия, имя, отчество, сведения об образовании, стаж работы в занимаемой должности).

Судебное заседание отложено на 13.12.2021.

В судебном заседании 13.12.2021 апелляционный суд озвучил сторонам о том, что в материалы дела поступили ответы от следующих экспертных организаций: АО «Реестр-Консалтинг», ООО «Городская экспертиза», ООО «Центр Экспертиз и Оценки», ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП», ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России), ООО «Северо-Западное бюро экспертизы и оценки».

Судом разрешается ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

При назначении судебной экспертизы, лицо, заявившее соответствующее ходатайство, должно представить сведения, которые являются обязательными в случае удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", а именно: наименование экспертного учреждения, фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; срок проведения экспертизы; размер вознаграждения эксперта (экспертного учреждения), а также вопросы, которые необходимо представить на разрешение эксперта.

Выбор конкретного экспертного учреждения и эксперта, определение круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, осуществляются арбитражным судом.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (часть 4 статьи 82 Кодекса).

С учетом изложенных выше норм права, выбор кандидатуры и формулирование вопросов перед экспертами является прерогативой суда.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает ходатайство о назначении экспертиз подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

С учетом предмета спора, суд определил следующие вопросы для постановки перед экспертами:

1. какова рыночная стоимость 36 159 361 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «МИнБанк» (дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг: 16.09.2015,  государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1030091213001D, наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России), переданных ПАО «МИнБанк» ЗАО «Дворец на Английской» по договору №555 от 14.12.2015, на дату совершения оспариваемой сделки - 14.12.2015?

2. какова рыночная стоимость нежилого помещения с кадастром номером 78:32:0001009:1433, площадью 3589,4 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д 7, литера А, пом. 6-Н,14-Н,15-Н,6ЛК, с существующими ограничением (обременением) права: Объект культурного наследия,  на дату совершения оспариваемой сделки -14.12.2015?

3. какова рыночная стоимость нежилого помещения с кадастром номером 78:32:0001009:1433, площадью 3589,4 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д 7, литера А, пом. 6-Н,14-Н,15-Н,6ЛК, с существующими ограничением (обременением) права: Объект культурного наследия,  на текущую дату?

Рассмотрев представленные кандидатуры экспертных организаций и экспертов, а также ответы на запрос суда, выслушав мнение представителей сторон, суд поручает проведение экспертиз ООО «Северо-Западное Бюро Экспертизы и Оценки» (ОГРН <***> ИНН <***>, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.82).

Проведение экспертизы по вопросу оценки рыночной стоимости объекта недвижимого имущества поручено: ФИО3; проведение экспертизы по вопросу оценки рыночной ценных бумаг поручено эксперту: ФИО4.

В случае возникновения оснований для замены эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы.

Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Апелляционный суд обязывает конкурсного управляющего ЗАО «Дворец НА Английской» ФИО1 перечислить на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда сумму в размере 65 000 руб. в течение пяти дней с момента вынесения настоящего определения и представить  в материалы дела копии платежного поручения, подтверждающая внесение денежных средств.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления N 23 объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.

В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса (пункт 10 Постановления N 23).

Согласно пункту 11 Постановления N 23 лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах,  АО «МИнБанк» необходимо предоставить в апелляционный суд в срок до 24.12.2021 для последующего  направления апелляционным судом эксперту следующие  документы, необходимые для проведения экспертизы:

1. Отчетность ПАО «МИнБанк» за 9 месяцев 2015 года с расшифровками строк баланса и отчета о прибылях и убытков.

2. Формы (пояснения и показатели) бухгалтерской (финансовой) отчетности, необходимые для расчета стоимости скорректированных чистых активов (собственных средств), расчета финансовых показателей, на основании которых может быть сделано заключение о соответствии финансового положения юридического лица требованиям, установленным Положением Банка России №415-П, оценки финансовых результатов деятельности, достоверного и полного представления о финансовом положении, изменениях в финансовом положении.

3. Отчетность ПАО «МИнБанк» за 2015 год.

4. Аудиторские заключения за 2014-2015 гг.

5. Банковская отчетность, в соответствии требованиями ЦБ №4927-У или в более ранних формах составления и представления отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации, за 2014-2015 гг.

6. Отчеты эмитента ПАО «МИнБанк» за 2014 и 2015 гг.

7. Устав ПАО «МИнБанк»

8. Сведения о выпусках ценных бумаг, в т.ч. копии проспектов эмиссии, отчетов об итогах выпуска ценных бумаг.

Конкурсному управляющему ЗАО «Дворец на Английской» необходимо предоставить в апелляционный суд в срок до 24.12.2021 для последующего  направления апелляционным судом эксперту следующие документы, необходимые для проведения экспертизы:

1. Копия Договора №555 от 14.12.2015 между ПАО «МИнБанк» и ЗАО «Дворец на Английской»

2. Технический паспорт и/или кадастровый паспорт на объект недвижимости

3. Поэтажные планы, экспликации к поэтажным планам.

4. Выписки из ЕГРН, свидетельства о регистрации права.

5. Документы на земельный участок (если земельный участок в долгосрочной аренде, то копию договора аренды со всеми дополнительными соглашениями).

6. Сведения об операционных расходах с расшифровкой статей расходов за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.

7. Охранные обязательства.

 8. Реестр договоров аренды с указанием номера арендуемого помещения, площади, арендной ставки, существенных условий аренды, по состоянию на 14.12.2015 и текущую дату, копии договоров аренды.

Принимая во внимание сроки проведения экспертизы (15 дней), суд полагает возможным, не приостанавливая производство по делу, отложить его рассмотрение.

Руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1.Удовлетворить ходатайство о назначении судебных экспертиз.

2.Поручить проведение судебных экспертиз ООО «Северо-Западное Бюро Экспертизы и Оценки» (ОГРН <***> ИНН <***>, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.82).

3.Проведение экспертизы по вопросу оценки рыночной стоимости объекта недвижимого имущества поручить ФИО3; проведение экспертизы по вопросу оценки рыночной ценных бумаг поручить эксперту ФИО4.

4.На разрешения экспертов поставить вопросы:

·какова рыночная стоимость 36 159 361 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «МИнБанк» (дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг: 16.09.2015,  государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1030091213001D, наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России), переданных ПАО «МИнБанк» ЗАО «Дворец на Английской» по договору №555 от 14.12.2015, на дату совершения оспариваемой сделки - 14.12.2015?

·какова рыночная стоимость нежилого помещения с кадастром номером 78:32:0001009:1433, площадью 3589,4 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д 7, литера А, пом. 6-Н,14-Н,15-Н,6ЛК, с существующими ограничением (обременением) права: Объект культурного наследия,  на дату совершения оспариваемой сделки -14.12.2015?

·какова рыночная стоимость нежилого помещения с кадастром номером 78:32:0001009:1433, площадью 3589,4 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д 7, литера А, пом. 6-Н,14-Н,15-Н,6ЛК, с существующими ограничением (обременением) права: Объект культурного наследия,  на дату текущую дату?

5.Обязать АО «МИнБанк» предоставить в апелляционный суд в срок до 24.12.2021 для последующего  направления апелляционным судом эксперту следующие  документы, необходимые для проведения экспертизы:

1. Отчетность ПАО «МИнБанк» за 9 месяцев 2015 года с расшифровками строк баланса и отчета о прибылях и убытков.

2. Формы (пояснения и показатели) бухгалтерской (финансовой) отчетности, необходимые для расчета стоимости скорректированных чистых активов (собственных средств), расчета финансовых показателей, на основании которых может быть сделано заключение о соответствии финансового положения юридического лица требованиям, установленным Положением Банка России №415-П, оценки финансовых результатов деятельности, достоверного и полного представления о финансовом положении, изменениях в финансовом положении.

3. Отчетность ПАО «МИнБанк» за 2015 год.

4. Аудиторские заключения за 2014-2015 гг.

5. Банковская отчетность, в соответствии требованиями ЦБ №4927-У или в более ранних формах составления и представления отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации, за 2014-2015 гг.

6. Отчеты эмитента ПАО «МИнБанк» за 2014 и 2015 гг.

7. Устав ПАО «МИнБанк»

8. Сведения о выпусках ценных бумаг, в т.ч. копии проспектов эмиссии, отчетов об итогах выпуска ценных бумаг.

6.Обязать конкурсного управляющего ЗАО «Дворец на Английской» предоставить в апелляционный суд в срок до 24.12.2021 для последующего  направления апелляционным судом эксперту следующие документы, необходимые для проведения экспертизы:

1. Копия Договора №555 от 14.12.2015 между ПАО «МИнБанк» и ЗАО «Дворец на Английской»

2. Технический паспорт и/или кадастровый паспорт на объект недвижимости

3. Поэтажные планы, экспликации к поэтажным планам.

4. Выписки из ЕГРН, свидетельства о регистрации права.

5. Документы на земельный участок (если земельный участок в долгосрочной аренде, то копию договора аренды со всеми дополнительными соглашениями).

6. Сведения об операционных расходах с расшифровкой статей расходов за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.

7. Охранные обязательства.

 8. Реестр договоров аренды с указанием номера арендуемого помещения, площади, арендной ставки, существенных условий аренды, по состоянию на 14.12.2015 и текущую дату, копии договоров аренды.

7.Предупредить, что в случае неисполнения лицом, у которого находится документы, необходимые для исследования объекта, обязанности предоставить истребуемый судом документы суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8.Установить вознаграждение за проведение экспертизы в размере 65 000 руб.

9.Обязать  конкурсного управляющего  ЗАО «Дворец на Английской» перечислить на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда сумму в размере 65 000 руб. в течение пяти дней с момента вынесения настоящего определения и представить в материалы дела доказательства, перечисления денежных средст.

10.Предупредить экспертов об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения.

11.Экспертам провести экспертизу в течение 15 дней с даты предоставления документов, необходимых для проведения экспертиз.

12. Экспертам разъясняется, что в соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности своевременного проведения экспертизы либо невозможности проведения экспертизы, эксперт должен представить суду мотивированное сообщение об этом.

13. Разъяснить экспертам право ознакомления с материалами обособленного спора в рамках арбитражного дела А56-95491/2019/сд.2 в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

14.Обязать экспертов по истечении срока, необходимого для проведения экспертиз, представить заключения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (для судьи Аносовой Н.В., дело N А56-95491/2019/сд.2).

15.Отложить судебное заседание на 24 января 2022 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .