Определение № 13АП-2647/2006 от 13.11.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, Т.С.Лариной

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Е.Л.Осьмининой

без вызова участников процесса

рассмотрев в судебном заседании ходатайство МУП "Районное коммунальное хозяйство" о внесении изменений в постановление и исполнительный лист по  апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-2645/2006) ООО «Онежский судостроительный завод» на решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 19.01.2006г. по делу № А26-10109/2005 (судья  А.В.Мельник), принятое

по иску  МУП "Районное коммунальное хозяйство"

к 1. ООО "Онежский судостроительный завод",

   2. Местной администрации муниципального образования "Медвежьегорский район",

    3.  Медвежьегорскому райфинуправлению

о  взыскании 157.332 руб. 00 коп.

установил:

22.05.2006г. по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Онежский судостроительный завод»  решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 19.01.2006г.  отменено, по делу принят новый судебный акт.  На основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006г. выдан исполнительный лист  № 002980 о взыскании с Местной администрации муниципального образования "Медвежьегорский район", в пользу истца 142.176 руб. 84 коп. убытков.

26.10.2006г.  (регистрационный номер П-5485/2006) от истца   поступило ходатайство «о внесении изменений в постановление суда и исполнительный лист в части правильного наименования ответчика  должника)». Ответчик, как указывает истец, 16.12.2005г. изменил свое наименование на Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район».

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований  для его удовлетворения.

О замене ответчика правопреемником в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ    истцом  не заявлено в настоящее время  и  не было заявлено ни при рассмотрении дела  судом первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы  Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, соответствующие регистрационные документы не представлены. .

В соответствии со статьей  32 ФЗ «Об исполнительном производстве» №  119-ФЗ от 21.07.1997г. с последующими изменениями и  дополнениями (далее – ФЗ  «Об исполнительном производстве»), а также разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом РФ в Информационном Письме № 77 от  21.06.2004г. замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.

Внесение исправлений в наименование  стороны исполнительного производства, как об этом просит истец, не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявленные истцом основания не относятся к перечисленным в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как ошибок  при изготовлении постановления и исполнительного листа в указанной части не допущено.

Руководствуясь статьями 159, 179, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства МУП «Районное коммунальное хозяйство» отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.