1279/2019-464666(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Комфорт» на решение Арбитражного
суда
Калининградской области от 08.07.2019 по делу № А21-4866/2019(судья Лобанова Е.А.), принятое
по иску МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал»
к ООО «Комфорт»
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ООО "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2019. При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Подателем жалобы представлено платежное поручение № 339 от 26.09.2019, согласно которому ООО «Альфа» перечислило в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе за ООО «Комфорт»
В соответствии с пунктами 1 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу с 01.01.2017, уплата налогов, сборов (в том числе государственной пошлины), пеней, штрафов, страховых взносов за плательщика сбора может осуществляться иным лицом, в том числе представителем плательщика сбора.
Согласно разъяснениям, изложенным в письме Федеральной налоговой службы от 25.01.2018 № ЗН-3-22/478@ относительно уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов, страховых взносов юридическими лицами со своего счета за другие организации, для целей учета налоговыми органами поступлений платежей, уплаченных иными лицами, не имеет значения, по каким гражданско-правовым основаниям произведено перечисление за налогоплательщика соответствующего платежа.
Для достоверного ведения учета в налоговых органах важно, чтобы расчетный документ был заполнен плательщиком правильно и на его основании можно было четко определить, чья обязанность по уплате налоговых платежей исполняется.
В этих целях приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную
систему Российской Федерации (далее - Правила № 107н), которые предусматривают порядок оформления платежных документов при уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей иными лицами.
Согласно данному порядку при уплате платежей в бюджет иным лицом в полях «ИНН» и «КПП» плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей исполняется. Поле «КПП» плательщика заполняется при уплате налога, сбора, иных платежей за юридическое лицо. При заполнении поля «Плательщик» необходимо указать информацию о лице, оформившем платежное поручение - законном, уполномоченном представителе или ином лице, осуществляющем платеж. Для юридических лиц - это наименование юридического лица, исполняющего обязанность плательщика по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 4 Приложения № 1 Правил № 107н в редакции от 05.04.2017).
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 28, 29) Обществу присвоены ИНН <***> и КПП 390601001.
Из содержания платежного поручения № 339 от 26.09.2019, усматривается, что в поле «Плательщик» указано ООО «Альфа».В полях «ИНН» и «КПП» указаны иные ИНН и КПП ООО, не принадлежащие ООО «Комфорт», (плательщика государственной пошлины), что свидетельствует о нарушении Правил № 107н при заполнении платежного поручения при уплате государственной пошлины в федеральный бюджет иным лицом за плательщика.
При изложенных обстоятельствах представленный платежный документ не может быть признан надлежащим доказательством ее уплаты ООО «Комфорт» государственной пошлины
Апелляционный суд находит возможным установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном
заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной
жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:
http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
Судья Е.Г. Глазков