Определение № 13АП-26567/2016 от 23.11.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1006/2016-331759(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Есиповой О.И.,
судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Е.П.

при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-26567/2016) ФИО1 на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 01.09.2016 по делу А42-3439/2016  (судья Кушниренко В.Н.), принятое 

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области 

к ООО «КОМПАКТ», место нахождения: 184650, <...>, ОГРН <***>, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее – Управление,  Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о  привлечении Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАКТ» (далее –  Общество, ООО «КОМПАКТ») к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО1 (далее – ФИО1). 

Решением суда от 01.09.2016 Общество признано виновным в совершении  административного правонарушения согласно вышеназванной квалификации и ему  назначено наказание в виде предупреждения. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 направил  апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции  норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим 

обстоятельствам дела просит решение от 01.09.2016 отменить и назначить  Обществу наказание в виде административного штрафа. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016  апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, судебное  разбирательство назначено в судебном заседании на 23.11.2016. 

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное  заседание, что в силу частей 3, 5 статьи 156 и части 1 статьи 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы. 

Вместе с тем, к судебному заседанию от ФИО1 в материалы дела  поступило ходатайство об отложении рассмотрения его апелляционной жалобы, в  связи с невозможностью участия в судебном заседании, назначенном на 23.11.2016,  ввиду участия в судебном заседании Мурманского областного суда по делу № 2- 452/16 о выселении из служебного помещения. 

Обсудив ходатайство ФИО1, исследовав приложенные к нему  доказательства, апелляционная коллегия считает необходимым его удовлетворить и  отложить рассмотрение апелляционной жалобы на другую дату. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

д.65, зал 211.
Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об 

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на 

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. 

Председательствующий О. И. Есипова

Судьи И. Б. Лопато

 А. Б. Семенова