Определение № 13АП-2667/18 от 17.09.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1256/2019-459409(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург
17 сентября 2019 года Дело № А42-7300/2017

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Будылевой М.В.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания 

ФИО1
при участии:
от истца: ФИО2 по паспорту
от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2667/2018)  индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2017по делу А42-7300/2017 (судья  А.В. Евсюкова) , принятое 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к муниципальному автономному учреждению молодежной политики "Объединение  молодежных центров" 

о взыскании

установил:

индивидуальной предприниматель ФИО2 (далее  – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  муниципальному автономному учреждению молодежной политики "Объединение  молодежных центров" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 864  132, 10 рублей за выполненные работы на основании договора подряда от  30.01.2017 № 7 

Решением арбитражного суда от 15.12.2017 в удовлетворении заявленных  требований отказано. Возвращено ИП ФИО2 из  средств федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от  08.09.2017 № 553140 государственную пошлину в размере 15 819 руб. 

В апелляционной жалобе Истец просит отменить решение суда, ссылаясь на  неправильное применение судом норм материального и процессуального права,  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения  дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в  порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие. 

В апелляционный суд до судебного заседания поступило  ходатайство Истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы по  вопросам: 

От ответчика поступило заявление от 12.09.2019 на ходатайство Истца о  назначении экспертизы, просит отказать в удовлетворении ходатайства о  назначении повторной строительно-технической экспертизы, ссылаясь, что данное  ходатайство направлено на пересмотр результатов экспертизы, проведенной в  рамках арбитражного дела № 42-156/2018, в удовлетворении отказано. 

Для разрешения вопроса о проведении экспертизы апелляционная инстанция  считает необходимым направить запросы: 

Для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу,  апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного  заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий М.В. Будылева 

Судьи О.В. Горбачева 

 Л.П. Загараева