Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ГУП "Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 по делу А56-123991/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета (ответчик, Комитет) 220 546 руб. 56 коп. долга по дого- ворам теплоснабжения в горячей воде №№ 21 от 26.12.2002, № 113 от 01.02.2008 за период с 08.2015 по 11.2015, по разнице в тарифах и 13 020 руб. возмещения расхо- дов по госпошлине.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в форме резолютивной части от 12.12.2018 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Мотивированное решение изготовлено судом 24.12.2019.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а заявленные требования – полному удо- влетворению. По мнению истца, при принятии обжалуемого решения суд нарушил нормы материального и процессуального права, а вывод суда о пропуске срока иско- вой давности не соответствует обстоятельствам дела.

В связи с прекращением полномочий судьи Глазкова Е.Г., распоряжением за- местителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 дело передано в производство судьи Смирновой Я.Г. в соответствии с ча- стью 4 статьи 18 АПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по безусловным основаниям, а дело следует рассмотреть по правилам суда первой инстанции, в общем порядке искового производства, с учетом следующих обстоятель- ств.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несо- стоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Глава 24.1 БК РФ (статьи 242.1 - 242.6) называется «Исполнение судебных ак- тов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Следовательно, все споры, предполагающие исполнение решения в порядке статей 242.2 - 242.6 БК РФ, связаны с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, все споры, предполагающие исполнение решения в порядке статей 242.2 - 242.6 БК РФ, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в нарушение указанной нормы, настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, что является без- условным основанием для отмены решения, суд апелляционной инстанции в соот- ветствии с частью 6¹статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначает судебное заседание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

В связи с необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологических требо- ваний, в том числе правил социального дистанцирования предложить участвующим в деле лицам направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относи- тельно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих пред- ставителей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право воспользоваться возможностью участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его пред- ставителем, посредством заполнения электронной формы в информационной систе- ме «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн- заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложе-

нии судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном

сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья Я.Г. Смирнова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.05.2019 11:18:37

Кому выдана Смирнова Яна Геннадиевна