Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Франчайзинговая компания «Стратегия развития» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 по делу № А5672174/2020, принятое

по иску индивидуального предпринимателя Салимгараевой Альбины Фаридовны

к обществу с ограниченной ответственностью «Франчайзинговая компания «Стратегия развития»

о взыскании ущерба,

установил:

Индивидуальный предприниматель Салимгараева Альбина Фаридовна (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Франчайзинговая компания «Стратегия развития» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 1 054 669 руб. ущерба, 17 224 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 02.12.2020, 9 538 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы по состоянию на 08.05.2020, 385 989 руб. упущенной выгоды за период с 18.04.2020 по 02.12.20210, 35 000 руб. расходов на проведение строительно-технической экспертизы (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Франчайзинговая компания «Стратегия развития» в пользу индивидуального предпринимателя Салимгараевой Альбины Фаридовны денежные средства в размере 1 064 207 руб. 80 коп., в том числе убытки в размере 1 054 669 руб., неустойка в размере 9538 руб. 80 коп.; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 20 070 руб., расходы на экспертизу в размере 25 385 руб. 50 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 32 638 руб. 50 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; возвращена индивидуальному предпринимателю Салимгараевой Альбине Фаридовне из федерального бюджета государственная пошлина в размере

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, отказав Ответчику в назначении судебной строительно-технической, оценочной экспертизы, лишил его права на объективное и всестороннее разбирательство, предусмотренное ст.2 АПК РФ, а также права получить не

[A1] подлежащие сомнению доказательства об объемах работ, необходимых для восстановления помещения и их стоимости. Ответчик считает, что суд первой инстанции в решении не изложил причин, по которым он отверг заключение специалиста № 01/06/21 от 15.06.2021, представленное Ответчиком, как единственное средство защиты его прав в условиях отказа суда назначить судебную экспертизу, также суд не сообщил причин, по которым представленное Истцом заключение специалиста имеет большую доказательственную ценность и почему именно оно может быть положено в основу решения.

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Франчайзинговая компания «Стратегия развития», назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной независимой оценки «Эталон» ФИО1, установлен срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в апелляционный суд до 08.04.2022.

На основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по ходатайству эксперта продлен срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в апелляционный суд до 24.06.2022.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд назначает судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу и рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Судья Ю.С. Баженова