Определение № 13АП-27068/2023 от 05.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1370/2023-199634(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Новиковой Е.М., судей Пономаревой О.С., Савиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановой А.М.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.04.2022, ФИО2 по  доверенности от 27.11.2023, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.07.2022,  от третьего лица – не явился (извещен), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-27068/20233) товарищества собственников  недвижимости «Улица Мира» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2023 по делу   № А56-87525/2022, принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Гермес»

к товариществу собственников недвижимости «Улица Мира»  о взыскании, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  эксплуатационное управление «Заневка», 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к товариществу собственников недвижимости «Улица Мира» о  взыскании 482 269 руб. 68 коп. задолженности в счет возмещения стоимости  фактически потребленной холодной воды в период с 01.11.2019 по 31.05.2021, а  также 150 018 руб. 84 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на  07.06.2023, с последующим ее начислением, начиная с 08.06.2023 по дату  фактического исполнения основного обязательства. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление  «Заневка». 

Решением суда первой инстанции от 16.06.2023 заявленные требования  удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал  апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции присутствовали  представители истца, ответчика, третье лицо явку полномочных представителей не  обеспечило. 

Представленное истцом заявление во исполнение определения суда от  03.10.2023 приобщено коллегией к материалам дела. 

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том  числе, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств,  при совершении иных процессуальных действий. 

Для проведения сторонами сверки расчетов судебное разбирательство  подлежит отложению. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий Е.М. Новикова  Судьи О.С. Пономарева 

 Е.В. Савина