Гражданский кодекс часть 1

по доверенности от 09.01.2018;
от ответчика: представители ФИО3 по доверенности от 26.11.2018, В.А.
ФИО4 по доверенности от 22.02.2018, ФИО5 по доверенности от

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27082/2018) Частного учреждения ЛФП И ФНПР "Санкт-Петербургский речной яхт-клуб профсоюзов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 по делу № А56-43823/2018 (судья Васильева Н.В.),

по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения спортивная школа олимпийского резерва "Школа высшего спортивного мастерства по водным

видам спорта"
к Частному учреждению ЛФП И ФНПР "Санкт-Петербургский речной яхт-клуб
профсоюзов"
3-е лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга
Об обязании

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва "Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта" (далее – Школа) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Частному учреждению ЛФП И ФНПР "Санкт-Петербургский речной яхт-клуб профсоюзов" об обязании:

2) своими силами произвести демонтаж незаконно установленных объектов в виде будок охраны на объектах государственной собственности, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 9, лит. З, X, Ч и обозначенных на Схеме под №№ 3, 8, 14, 15, 17;

Решением от 30.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Частное учреждение ЛФП И ФНПР "Санкт-Петербургский речной яхт-клуб профсоюзов" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суд апелляционной инстанции» (далее – Постановление ВАС № 36) процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае,

не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для безусловной отмены решения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных

требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу положений статей 16, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судебного акта, затрагивающего права и обязанности лица является основанием для привлечения его к участию в деле.

Исходя из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбиражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, когда данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Оспариваемое решение затрагивает права и интересы иных лиц: Общественной организации Профсоюзы РФ и Общественной организации Профсоюзы СПб и ЛО, поскольку, как следует из акта обследования земельного участка от 07.03.2018 Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, в границах спорного участка расположены 9 объектов недвижимости, находящиеся в частной собственности (в том числе, в общей долевой собственности указанных организаций).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из норм части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлекает в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общественную организацию Профсоюзы РФ и Общественную организацию Профсоюзы СПб и ЛО.

В целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с материалами дела и представить дополнительные документы, рассмотрение дела откладывается.

Сторонам необходимо составить совместный акт обследования территории и объектов недвижимости по адресу Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 9 (спорные объекты), с участием Профсоюзов и Комитета, с указанием на схеме, что и кому именно из объектов недвижимости принадлежит. Созыв – за ответчиком.

Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Ю.В. Пряхина

Судьи Н.А. Мельникова

В.А. Семиглазов