Гражданский кодекс часть 1

в составе
председательствующего М. Л. Згурской,
судей О. В. Горбачевой, И. А. Дмитриевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
П. С. Совцевой
рассмотрев иск ООО «Экрос-Строй»
к ООО «Виксанд-Комплект»

при участии:
от истца: Аскольская С. С. (доверенность от 01.09.2017)

от ответчика: Романовская Т. К. (доверенность от 06.12.2017) от 3-го лица: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экрос-Строй» (ИНН 7801180037, ОГРН 1027800516897, место нахождения: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Свободы, д. 53, корп. 3; далее – ООО «Экрос-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виксанд-Комплект» (ИНН 3525298336, ОГРН 1133525006493, место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 14; далее – ООО «Виксанд-Комплект», ответчик) о взыскании 3 950 000 руб. неосновательного обогащения, 130 200 руб. неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 17.05.2016 № 17-05/2016, 22 663 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с суммы 3 950 000 руб., за период с 12.10.2016 по день фактического исполнения обязательства, 43 515 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сузун» (далее – АО «Сузун»), общество с ограниченной ответственностью «РН- Ванкор» (далее – ООО «РН-Ванкор») и акционерное общество «ЭПАК-Сервис» (далее – АО «ЭПАК-Сервис»).

Решением от 06.09.2017 суд взыскал с ООО «Виксанд-Комплект» в пользу ООО «Экрос-Строй» 71 100 руб. неустойки по договору № 17-05/2016 за период с 10.09.2016 по 27.09.2026 и 754 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Экрос-Строй» просит изменить решение суда и удовлетворить его требования в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы истец приводит следующие обстоятельства: в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения ответчиком обязательств, при этом, истцом в материалы дела представлены документы (исполнительная документация), свидетельствующие о том, что работы по внутренним коммуникациям, а также

работы по пуско-наладке инженерных систем выполнялись после расторжения договора; полномочия лица, подписавшего акты от имени истца, не подтверждены, Пашичев С. Л., подписавший акты, никогда не являлся работником ООО «Экрос- Строй»; ответчик не представил доказательства выполнения работ. Кроме того, суд необоснованно уменьшил размер взыскиваемой неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ООО «Виксанд-Комплект» просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика 71 100 руб. неустойки и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, факт согласования иного срока окончания договора, а именно 30.09.2017, является установленным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют аудиозаписи состоявшихся по настоящему делу судебных заседаний, аудиозапись судебного заседания от 06.09.2017 не размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационной системе «Мой Арбитр».

Учитывая изложенное, исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

По ходатайству ответчика в судебном заседании, состоявшемся 28.02.2018, опрошены в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по статьям 307, 308 УК РФ.

К материалам дела приобщена копия трудовой книжки ФИО1.

Ответчиком представлено в материалы дела заявление о фальсификации доказательств.

Истцу и ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия о возможности применения ответственности, установленной статьями 128.1, 306, 303 УК РФ.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец не возражает против исключения записи о подписании прорабом ФИО1 (как лицом, составившим запись) в общем журнале работ от 27.09.2016 № 2 (том 4, л.д. 134, 135, 138, 140) из числа доказательств

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщена копия акта от 27.09.2016 № 1.

Представителем истца заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств акта от 27.09.2016 № 1 как подложного.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражает.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.02.2018 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 07.03.2018.

После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий командировочного удостоверения от 12.09.2016 № 11 и билетов.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Экрос-Строй» договора подряда, заключенного с ООО «Эпак-Сервис» на обустройство Сузунского месторождения, проекта с приложением ведомости оборудования и материалов.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у АО «Ванкор нефть» общих журналов работ № 1 и № 2, представленных в материалы дела в копиях.

Ходатайства ответчика судом удовлетворены.

Указанное обстоятельство является основанием для отложения рассмотрения дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о повторном допросе в качестве свидетеля ФИО3, а также о перекрестном допросе ФИО3 и ФИО1

Ходатайство судом отклонено.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить на 28 марта 2018 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

ООО «Экрос-Строй» представить договор подряда, заключенный с ООО «Эпак- Сервис» на обустройство Сузунского месторождения, проект с отметкой «В производство работ» с приложением ведомости оборудования и материалов.

Обязать ООО «РН-Ванкор» представить в судебное заседание подлинник общего журнала работ № 1 по обустройству Сузунского месторождения. Установка подготовки нефти, первый этап строительства, который начат 06.06.2016, а также подлинник общего журнала работ № 2, который начат 27.09.2016.

Копии указанных документов представить в электронном виде через систему Мой Арбитр до 22.03.2018.

В случае невозможности представления ООО «РН-Ванкор» истребуемых доказательств в срок до 22.03.2018 известить об этом через систему Мой Арбитр суд с указанием причин непредставления доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом апелляционной инстанции будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в случае неисполнения определения суда суд вправе применить правила части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и не выполняющее своих процессуальных обязанностей, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>.; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий М.Л. Згурская Судьи О.В. Горбачева

ФИО4