Определение № 13АП-2723/2018 от 06.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

190/2018-75881(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Смирновой Я.Г.,
судей Несмияна С.И., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии: 

от истца: представителя ФИО1, доверенность от 07.08.2017  от ответчика: представителя ФИО2, доверенность от 28.03.2017 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2723/2018) ООО  "О`Кей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области по делу А56-30317/2017 (судья Суворов М.Б.) , принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива"  к обществу с ограниченной ответственностью "О`Кей" 

о взыскании 

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «О`КЕЙ» 3 524 503 руб. 30  коп. задолженности по договору оказания услуг № 001/10/УТ от 30.11.2010г., право  требования которой было передано истцу в соответствии с договором уступки права  (цессии) № УК22/16 от 01.04.2016г. от общества с ограниченной ответственностью  «Услуга-Комплекс». 

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 2 466 457 руб. 60  коп. Уточнение размера иска принято судом. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.12.2017 исковые требования полностью удовлетворены в уточненном  истцом размере. 

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его  незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением  судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью обстоятельств,  которые суд посчитал установленными. 

По мнению ответчика, подписанные им с разногласиями акты сдачи-приемки  услуг не свидетельствуют об оказании истцом услуг и о их приемке ответчиком, а  указанные в актах сведения невозможно идентифицировать и соотнести с  конкретными услугами, оказанными в рамках договора. 

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы  жалобы, заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений к жалобе. 

Истец оставил данный вопрос на усмотрение суда, против удовлетворения  жалобы возражал, представил письменный отзыв на жалобу. 

Дополнительные пояснения ответчика и отзыв истца на жалобу приобщены к  материалам дела. 

Заявитель в судебном заседании пояснил, что уточняя исковые требования в  последнем судебном заседании, истец указал акты, которые не были предметом  рассмотрения судом первой инстанции, поскольку отсутствуют в материалах дела. 

Отсутствуют они и у ответчика, что указано в протоколе судебного разногласий  по акту сверки между сторонами спора за период с 01.01.2015 по 12.09.2017 (л.д.115),  а также указано в заключении к протоколу разногласий по акту сверки (л.д. 108) о том,  о том, что задолженность на сумму 2 178 579,24 рублей не отражена в учете  ответчика. 

Для представления сторонами дополнительных доказательств рассмотрение  дела откладывается. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении  судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети  Интернет: http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Я.Г. Смирнова 

Судьи С.И. ФИО3 Попова