Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2015
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
от 3-го лица: ФИО3 по доверенности от 03.11.2015

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-30007/2015, 13АП-28692/2015) ФТС России и ООО "Магистральстройсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу № А56-32711/2014 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению ООО "Магистральстройсервис"
к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России
3-е лицо: Балтийская таможня

о взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, ул. Брянцева, 15, 2, 335, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Магистральстройсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (место нахождения: Москва, Новозаводская ул., д. 11/5, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ФТС), за счет средств казны Российской Федерации 74 391 руб. 57 коп. убытков и 2975 руб. 66 коп. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Балтийская таможня.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2015, иск общества удовлетворен в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.06.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу № А56-32711/2014 отменены. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 15.10.2015 суд первой инстанции при новом рассмотрении взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России, за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Магистральстройсервис» убытки в размере 47 994,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975,66 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Магистральстройсервис» и ФТС обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

ООО «Магистральстройсервис» вместе с апелляционной жалобой также заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ООО «Магистральстройсервис» поддержал заявленное ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, поддержал доводы совей апелляционной жалобы и возражал против удовлетворения жалобы ФТС. Представитель Балтийской таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Магистральстройсервис» и поддержал доводы апелляционной жалобы ФТС. ФТС, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направила, в связи с чем, апелляционный суд приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие ФТС в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ООО «Магистральстройсервис» ходатайство об истребовании дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда 24.12.2015 установлено, что для подтверждения причинно-следственной связи и необходимости изучения документов, подтверждающих передачу таможенным органом документов о выпуске товара по ДТ № 10216100/310113/0008323 со склада временного хранения ЗАО «Первый Контейнерный Терминал» необходимо истребовать у ЗАО «Первый Контейнерный Терминал» копии надлежаще заверенных документов:

а) историю пребывания контейнеров №№ HLUXU6572875, HLXU8162191, TCLU8073716, TRLU5452720, TTNU950556 на Терминале в период с 01.02.2013 по 02.02.2013г.

б) документы, подтверждающие разрешение таможенного органа на вывоз контейнеров №№ HLUXU6572875, HLXU8162191, TCLU8073716, TRLU5452720, TTNU9505563 с Терминала.

Таким образом, для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу, апелляционный суд считает необходимым направить ЗАО «Первый

Контейнерный Терминал» запросы об истребований необходимых для рассмотрения настоящего дела сведений.

При таких обстоятельствах, заслушав пояснения представителей общества и третьего лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий А.Б. Семенова

Судьи Г.В. Борисова

И.Б. Лопато