Определение № 13АП-27398/17 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1204/2018-3711(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Лущаева С.В.,
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бурак К.Д.

при участии: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 28.02.2017;

от ответчиков: 1) ФИО2 – доверенность от 09.01.2018;   2) не явился, извещен; 

рассмотрев апелляционную жалобу АО «Интач Страхование» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017  по делу № А56-33474/2017 (судья Терешенков А.Г.), принятое 

по иску АО «Интач Страхование»
к 1) ООО «Лизинг-Оптимум»
 2) ООО «ГрузовичкоФ»
 3) ООО «Трансфер»
3-е лицо: ФИО4
о взыскании

установил:

Акционерное общество «Интач Страхование» (ОГРН <***>; ИНН  <***>) (далее – АО «Интач Страхование», истец) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Оптимум» (ОГРН  <***>; ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации  96 820,86 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО4. 

Определением суда от 31.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика  было привлечено ООО "ГрузовичкоФ" (ОГРН <***>; ИНН <***>); в  качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Трансфер» (ОГРН  <***>; ИНН <***>). 

В судебном заседании 11.09.2017 суд привлек ООО «Трансфер» к участию  в деле в качестве соответчика и рассмотрел спор по существу. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Интач  Страхование» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит  обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

ООО «Трансфер» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда  изменить. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе. Представитель ООО «Лизинг-Оптимум» и представитель  ООО «Трансфер» поддержали свои позиции, изложенные в отзывах. 

ООО «ГрузовичкоФ» и третье лицо - ФИО4, надлежащим образом  извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих  представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная  жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Проверив правильность применения судом норм процессуального права,  апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии оснований для перехода к  рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в  арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего. 

Из материалов дела следует, что ООО «Трансфер» изначально было  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. В судебном заседании  11.09.2017 суд привлек ООО «Трансфер» к участию в деле в качестве соответчика и  рассмотрел спор по существу. При этом представитель ООО «Трансфер» в  судебном заседании 11.09.2017 отсутствовал. 

Таким образом, ООО «Трансфер» не было извещено о привлечении его к  участию в деле в качестве соответчика, что является безусловным основанием для  отмены решения суда. 

Исходя из нормы части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции,  изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции считает необходимым  перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в  арбитражном суде первой инстанции. 

ООО «Трансфер» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором  ответчик указывает на то, что на момент ДТП автомобиль Skoda Octavia 2014 г.в.  (г.р.н. В760ТХ178) находился во временном владении и пользовании ООО «Ресурс»  (ОГРН <***>; ИНН <***>) на основании договора субаренды от  15.10.2014 № 03/14. 

При отсутствии возражений истца, суд апелляционной инстанции считает  необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика по настоящему  делу ООО «Ресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>). 

В связи с отсутствием в настоящем судебном заседании представителей  ФИО4, ООО «ГрузовичкоФ» и ООО «Ресурс», рассмотрение иска следует  назначить на иную дату. 

Истцу необходимо направить ООО «Ресурс» копию искового заявления и иных  документов. 

ООО «Ресурс» необходимо представить отзыв на иск, при  необходимости познакомиться с материалами дела. 

ООО «Трансфер» и ООО «Ресурс» необходимо представить доказательства  исполнения договора субаренды от 15.10.2014 № 03/14: платежные поручения от  ООО «Ресурс»; сданную в налоговый орган отчетность с отражением  соответствующих операций; иные документы, подтверждающие фактическое  исполнение договора. 

ООО «Трансфер» и ООО «ГрузовичкоФ» необходимо представить  доказательства исполнения договора аренды транспортных средств от 01.08.2014 №  035/СА: платежные поручения от ООО «Трансфер»; сданную в налоговый орган  отчетность с отражением соответствующих операций; иные документы,  подтверждающие фактическое исполнение договора. 

ООО «Лизинг-Оптимум» и ООО «ГрузовичкоФ» необходимо представить  доказательства исполнения договора финансовой аренды от 31.07.2014 № 139:  платежные поручения от ООО «ГрузовичкоФ»; сданную в налоговый орган  отчетность с отражением соответствующих операций; иные документы,  подтверждающие фактическое исполнение договора. 

Руководствуясь статьями 137, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Трансфер» и ООО «Ресурс» - представить доказательства исполнения  договора субаренды от 15.10.2014 № 03/14: платежные поручения от ООО «Ресурс»;  сданную в налоговый орган отчетность с отражением соответствующих операций;  иные документы, подтверждающие фактическое исполнение договора. 

ООО «Трансфер» и ООО «ГрузовичкоФ» - представить доказательства  исполнения договора аренды транспортных средств от 01.08.2014 № 035/СА:  платежные поручения от ООО «Трансфер»; сданную в налоговый орган отчетность с  отражением соответствующих операций; иные документы, подтверждающие  фактическое исполнение договора. 

ООО «Лизинг-Оптимум» и ООО «ГрузовичкоФ» - представить доказательства  исполнения договора финансовой аренды от 31.07.2014 № 139: платежные  поручения от ООО «ГрузовичкоФ»; сданную в налоговый орган отчетность с  отражением соответствующих операций; иные документы, подтверждающие  фактическое исполнение договора. 

Информация:

 - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном  заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы  можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон  справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела  – тел. <***>, 647-59-89. 

Председательствующий С.В. Лущаев 

Судьи О.В. Горбачева 

 Л.П. Загараева