ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Смирновой Я.Г.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу №А56-92218/2018 по апелляционной жалобе (регистрационный номер АП-27425/2018 )  ООО "Новая водная ассоциация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 по делу А56-92218/2018 , принятое

по иску акционерного общества "Научно-производственное объединение "Поиск"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Новая Водная Ассоциация"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поиск» (далее – АО «НПО «Поиск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Водная Ассоциация» (далее – ООО «Новая Водная Ассоциация») о взыскании 5 323 589 рублей 97 копеек задолженности по договору на оказание услуг водоотведения от 15.01.2016 № 5-16/38 за период с июня 2017 года по апрель 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Ответчик указал, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в настоящее время находится дело № А56-64264/2017 по иску АО «НПО «Поиск» о взыскании с ответчика задолженности за период с февраля по май 2017 года, в рамках которого судом назначена и проводится строительно-техническая экспертиза для установления обоснованности требований истца в оспариваемой ответчиком части.

Поскольку направленное ответчиком в суд первой инстанции 22.08.2018 ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с проведением указанной экспертизы по делу № А56-64264/2017, не было рассмотрено судом, данное ходатайство поддержано ответчиком в заседании суда апелляционной инстанции.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Учитывая, что в рамках дела № А56-64264/2017 истцом заявлены требования к ответчику по тому же договору водоотведения за иной (последующий) период, то есть требования по делу № А56-64264/2017 связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  результат рассмотрения по делу №А56-64264/2017 будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу №А56-92218/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-64264/2017.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В настоящее время дело № А56-64261/2017 рассмотрено, судебный акт вступил в законную силу.  

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу устранены,  апелляционный суд в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым  возобновить производство по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возобновить производство по делу №А56-92218/2018.

2.Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу ООО "Новая водная ассоциация" в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на октября 2021 года в 14 час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

3.В порядке подготовки к судебному разбирательству представить лицам, участвующим в деле правовые позиции с учетом вынесенного судебного акта по делу № А56-64264/2017.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

В связи с необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, в том числе правил социального дистанцирования предложить участвующим в деле лицам направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

1.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право воспользоваться возможностью участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».