ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожанина В.Б.,
судей Горшелев В.В., Копылова Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян К.Г.

при участии:

от истца: ФИО1 – дов. б/н от 20.08.2004г.

от ответчика: 1) ФИО2 – дов. 63АА №975261 от 02.04.2005г.

                        2) не явились (возврат почты №01905)

рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Кочаряна К.Р. на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от .02.2005г. по делу № А56-36719/2004 (судья  Л.М. Калинина) , принятое

по иску ПБОЮЛ ФИО4

к 1) ПБОЮЛ ФИО3

   2) ООО "Ладога"

о взыскании 99.999 руб. и 1 руб.

установил:

При рассмотрении апелляционной жалобы предпринимателя ФИО3 апелляционным судом установлено следующее:

 - решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2005г. вынесено решение о взыскании с предпринимателя ФИО3  99.999 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также 3.600 расходов по госпошлине;

 - предприниматель ФИО3 обжаловал в апелляционном порядке решение суда. Одним из доводов жалобы является нарушение судом норм процессуального права, а именно – неуведомление предпринимателя ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела;

 - в материалах дела отсутствует надлежащее извещение предпринимателя ФИО3 (возврат почтового отправления - л.д.34-35 указывает на неверное  оформление реквизитов адресата, а именно: адресатом указан ФИО3, адрес на конверте указан ООО «Ладога»), а также второго ответчика – ООО «Ладога»  о заседании суда 07.02.2005г., в котором было рассмотрено исковое заявление

Учитывая изложенное, апелляционный суд усматривает основания для безусловной отмены решения суда в соответствии с правилами, установленными подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В таком случае, согласно пункту 5 вышеуказанной статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрение дела подлежит отложению для представления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 270, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Отложить судебное заседание на июня 2005 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

Телефон справочной службы <***>.

Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

            2. Истцу представить копию договора субаренды, заверенную надлежащим образом; направить ООО «Ладога» копии протоколов опроса понятых, акта проверки, копии договора субаренды, доказательства направления представить в заседание.

Представителю ФИО3: подлинный договор субаренды от 01.09.2003г. №8768/13А (юр), доказательства направления копии указанного договора ООО «Ладога».

            Явка представителей сторон обязательна.