Определение № 13АП-27919/2014 от 17.04.2015 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21- 7724/2014

« 17 » апреля 2015 года

Резолютивная часть определения объявлена « 15 » апреля 2015 года 

В полном объеме определение изготовлено « 17 » апреля 2015 года  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремкиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Администрации Гурьевского  городского округа об объединении настоящего дела с делами № А21-10/2015,  и № А21-315/2015 в одно производство, 

при участии:
от заявителя: ФИО1 на основании приказа № 3 от 10.08.2012;
от заинтересованных лиц:

от ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Калининградской области»:  ФИО2 по доверенности и паспорту; 

от Главы администрации Гурьевского муниципального района: ФИО3 по доверенности и паспорту, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер плюс» (далее по  тексту - ООО «Интер плюс») обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской  области», Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и  картографии по Калининградской области, Главе администрации  Гурьевского муниципального района ФИО4 о признании  незаконными принятых ненормативных правовых актов по строительству  сторонними организациями линий ВЛ 330Кв без согласования с  правообладателем (арендатором) ООО «Интер плюс» земельного участка с  кадастровым номером 39:03:091016:70, входящего в КН 39:03:000000:0380  юго-западнее пос. Козловка Гурьевского района Калининградской области; о 

признании незаконным ненормативных правовых актов по регистрации  охранных зон линий ВЛ 330кВ. 

Через канцелярию суда от Администрации Гурьевского городского округа  поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делами № А21- 10/2015, и № А21-315/2015 в одно производство. 

Представитель Администрации поддержал заявленное ходатайство в  полном объеме, полагая, что указанные дела подлежат объединению в одно  производство, поскольку связаны между собой по основаниям возникновения  заявленных требований и представленным доказательствам. 

Представитель заявителя возражала против удовлетворения заявленного  ходатайства. 

Суд, рассмотрев ходатайство Администрации Гурьевского городского  округа, не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего. 

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции  вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те  же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

 В соответствии с частью 2.1 статьи 130 арбитражный суд первой  инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел,  связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и  (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения  риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной  инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела  в одно производство для их совместного рассмотрения. 

 В силу статьи 130 АПК РФ объединение в одно производство для  совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих  в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может  использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда  Калининградской области рассматриваются дела № А21-10/2015 по иску ООО  «Интер плюс» к Администрации Гурьевского городского округа об обязании  Главы Гурьевского муниципального района ФИО4 исполнить  нормативный правовой акт заместителя прокурора Калининградской области от  13.09.2013, о признании недействующими нормативные правовые акты,  принятых Главой Гурьевского муниципального района, о взыскании упущенной  выгоды (судья Можегова Н.А.) и № А21-315/2015 по заявлению ООО «Интер  плюс» к Администрации Гурьевского муниципального района (Гурьевского ГО)  о признании недействующим выполнение Администрацией Гурьевского  муниципального района (Гурьевского ГО) заключенных нормативных правовых  актов принятых по соглашению № 621 от 04.09.2009г., инвестиционному  договору № 299 от 30.05.2010г.; взыскании упущенной выгоды в размере  8 958 320 000 рублей; взыскании расходов по оплате проектно изыскательских  работ (судья Ефименко С.Г.). 

Суд считает нецелесообразным объединение указанных дел в одно  производство и полагает, что объединение дел не будет способствовать целям  эффективного правосудия. 

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Администрации Гурьевского городского  округа об объединении настоящего дела № А21-7724/2014 с делами № А21- 10/2015, № А21- 315/2015 в одно производство - отказать. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня  его вынесения. 

 Судья  Е.В. Ковалев