Определение № 13АП-27926/13 от 25.12.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2013 года

Дело №А26-4830/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Корабельные мастерские"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2013 по делу № А26-4830/2012 (судья Дружинина С.И.) об объединении дел в одно производство, принятое

по иску ООО "Яхт-клуб " Адмирал"

к 1) ЗАО "ТД "Славянский ряд", 2) ООО "Корабельные мастерские"

3-и лица: 1) Федеральное агентство водных ресурсов Невско-Ладожского бассейнового водного управления Отдел водных ресурсов по Республике Карелия, 2) Администрация Петрозаводского городского округа

об обязании снести гидротехнические сооружения,

установил:

ООО "Корабельные мастерские" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2013 по делу № А26-4830/2012 об объединении дел в одно производство.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Обжалование определения об объединении дел в одно производство не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27926/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 42 листах; справка на возврат государственной пошлины; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова