Определение № 13АП-28007/2015 от 12.01.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1120/2016-886(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Сомовой Е.А.,
судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:
от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.07.2015
от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28007/2015)  СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.09.2015 по делу А56-23151/2015 (судья Константинова  Е.В.), принятое 

по заявлению открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 

к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения  Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.  Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

о признании незаконным действия

установил:

В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится  апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 по делу А56- 23151/2015. 

В ходе рассмотрения указанной апелляционной жалобы в судебном заседании  12.01.2016 апелляционный суд пришел к выводу о необходимости истребования у  Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения  Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.  Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявления, поступившего в УГИБДД по  СПб и Ло, об изменении регистрационных данных в связи со сменой собственника  (основание – соглашение об отступном от 19.12.2014) в отношении транспортного  средства MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов № 

JMZBL12Z501267000, гос. per. знак Т491ВК178, ПТС 25УЕ 175365 от 18.02.2011 г.,  свидетельство о регистрации ТС 7829 № 922315 от 19.12.2014 г. с записью в графе  «особые отметки» от 19.12.2014г. «а/м после угона № агрегатов изменены (после  изм. VIN и куз. JMZBL12Z501267008 дв. Z6958092 шильда поддельн.) у\дело  583201/16.04.12 пост. СУ МВД по Центр. Р-ну СПб». 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд истребует соответствующее  доказательство от лица, у которого оно находится. 

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения  обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам,  признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на  лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в  порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса. 

Согласно статье 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным  судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа,  налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на  должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное  не предусмотрено данной статьей. Судебные штрафы, наложенные арбитражным  судом на должностных лиц государственных органов, органов местного  самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.  Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

пятидневный срок, со дня получения настоящего определения, с указанием причин  невозможности представления. 

Председательствующий Е.А. Сомова 

Судьи Н.И. Протас 

 В.М. Толкунов