Определение № 13АП-28007/2015 от 12.01.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1120/2016-1338(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Сомовой Е.А.,
судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:
от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.07.2015
от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28007/2015)  СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.09.2015 по делу А56-23151/2015 (судья Константинова  Е.В.), принятое 

по заявлению открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 

к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения  Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.  Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

о признании незаконным действия

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании действия УГИБДД ГУ МВД России  по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Межрайонного отдела  технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 2 ГУ  МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отказу в  предоставлении государственной услуги по изменению регистрационных данных в  связи со сменой собственника на ОСАО «РЕСО-Гарантия» в отношении  транспортного средства MAZDA 3, идентификационный номер (VIN)  <***>, кузов № <***>, гос. per. знак <***>, ПТС  25УЕ 175365 от 18.02.2011 г., свидетельство о регистрации ТС <...> от  19.12.2014 г. с записью в графе «особые отметки» от 19.12.2014г. «а/м после угона   № агрегатов изменены (после изм. VIN и куз. JMZBL12Z501267008 дв. Z6958092 

шильда поддельн.) у\дело 583201/16.04.12 пост. СУ МВД по Центр. Р-ну СПб»  незаконными и не соответствующими положениям Административного регламента  Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению  государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к  ним», утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605; об обязании УГИБДД ГУ МВД  России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить ОСАО  «РЕСО-Гарантия» государственную услугу по изменению регистрационных данных в  связи со сменой собственника на ОСАО «РЕСО-Гарантия» в отношении  транспортного средства MAZDA 3, идентификационный номер (VIN)  JMZBL12Z501267000, кузов № JMZBE12Z501267000, гос. per. знак Т491ВК178, ПТС  25УЕ 175365 от 18.02.2011 г., свидетельство о регистрации ТС 7829 № 922315 от  19.12.2014 г. с записью в графе «особые отметки» от 19.12.2014г. «а/м после угона   № агрегатов изменены (после изм. VIN и куз. JMZBL12Z501267008 дв. Z6958092  шильда поддельн.) у\дело 583201/16.04.12 пост. СУ МВД по Центр. Р-ну СПб». 

Решением от 04.09.2015 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении  заявленных требований отказал. 

Не согласившись с вынесенным по делу решением, заявитель направил  апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой  инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное  применение судом норм материального и процессуального права, просит решение  от 04.09.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной  жалобы поддержал. 

Представитель заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не  явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи  156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителя заинтересованного лица. 

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные в  материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы. 

Для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу,  апелляционный суд считает необходимым обязать заинтересованное лицо  представить дополнительные документы, а именно заявление, поступившее в  УГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, об изменении  регистрационных данных в связи со сменой собственника в отношении  транспортного средства MAZDA 3, идентификационный номер (VIN)  <***>, кузов № <***>, гос. per. знак <***>, ПТС  25УЕ 175365 от 18.02.2011 г., свидетельство о регистрации ТС <...> от  19.12.2014 г. с записью в графе «особые отметки» от 19.12.2014г. «а/м после угона   № агрегатов изменены (после изм. VIN и куз. JMZBL12Z501267008 дв. Z6958092  шильда поддельн.) у\дело 583201/16.04.12 пост. СУ МВД по Центр. Р-ну СПб». 

Руководствуясь ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном  заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной  жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89. 

Председательствующий Е.А. Сомова 

Судьи Н.И. Протас 

В.М. Толкунов