Определение № 13АП-28070/14 от 12.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1170/2018-22239(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего-судьи Аносовой Н.В.
Судей: Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Захаровой С.А.

в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал № 223 

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Новые инвестиционные технологии» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 по делу № А56-

при участии: 

от истца: ООО «Новые инвестиционные технологии» - Черненко В.А. (по  доверенности от 20.03.2017), 

от ответчика: Ким А.Ю. (по доверенности от 30.06.2016),
от ЗАО «ВЕС-СЕРВИС» - Дзичканец А.Т. (по доверенности от 27.03.2017),
ООО «Современные Сантехнические Системы»: не явился, извещен,

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «ВСК Нева» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Светлана» 37 737  652 руб. 81 коп. убытков, причиненных вследствие пожара, произошедшего  08.08.2011 в нежилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 27,  лит И, корп. 220, кадастровый номер 78:5354:0:15. 

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ВЕС-СЕРВИС» и ООО  «Современные Сантехнические Системы». 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.10.2014 в иске отказано. 

Не согласившись с указанным решением, истец и ответчик обратились с  апелляционными жалобами. 

В апелляционной жалобе ОАО «Светлана», ссылаясь на нарушение судом  первой инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам,  просит отменить обжалуемый судебный акт. 

В апелляционной жалобе ООО «ВСК Нева», ссылаясь на неполное выяснение  судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит  отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить  исковые требования в полном объеме. Так, по мнению истца, вывод суда первой  инстанции о недоказанности противоправного поведения ответчика не соответствует  обстоятельствам дела. Противоправное поведение ответчика было подтверждено  арбитражным судом при рассмотрении дела № А56-57982/2012. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015  производство по делу № А56-51608/2014 приостановлено до вступления в законную  силу решения по делу № А56-57823/2013. 

Согласно информации размещенной на официальном сайте суда в сети  Интернет: http://13ааs.arbitr.ru по делу № А56-57823/2013, Верховный Суд Российской  Федерации определением от 21.08.2017 отказал ООО «Новые инвестиционные  технологии» и ООО «ВСК Нева» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Определением от 07.09.2017 суд апелляционной инстанции назначил судебное  заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу А56-  51608/2014 на 09.10.2017. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября  2017 суд апелляционной инстанции принял отказ от жалобы ОАО «Светлана» и  прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО «Светлана». Этим же  определением суд апелляционной инстанции заменил истца по делу № А56-  51608/2014 – ООО «ВСК «Нева» на его правопреемника – ООО «Новые  инвестиционные технологии». Судебное заседание отложено на 20.11.2017. 

В судебном заседании 20.11.2017 представитель истца заявил ходатайство об  отложении судебного заседания по настоящему делу. В обоснование заявленного  ходатайства заявителем указанно, что истцом в порядке пункта 8 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.10.2017 подано  Председателю Верховного Суда РФ заявление об отмене Определения судьи  Верховного Суда РФ № 307-ЭС17-10547 от 21.08.2017 об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда РФ по делу № А56-57823/2013. 

Представитель ОАО «Светлана» возражает против заявленного ходатайства об  отложении судебного разбирательства. 

Представитель ЗАО «ВЕС-СЕРВИС» поддержал заявленное ходатайство об  отложении. Суд отложил рассмотрение дела на 18.12.2017. 

В судебном заседании 18.12.2017 представитель истца заявил ходатайство об  отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием на официальном сайте  «Картотека арбитражных дел», информации относительно принятия или отказа в  принятии заявления об отмене Определения судьи Верховного Суда РФ № 307-  ЭС17-10547 от 21.08.2017 об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ по  делу № А56-57823/2013. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленного  ходатайства. 

Представитель ЗАО «ВЕС-СЕРВИС» поддержал заявленное истцом  ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд отложил рассмотрение  дела на 15.01.2018. 

В судебном заседании 15.01.2018 представитель истца заявил ходатайство  об отложении судебного разбирательства в связи с длительным отсутствием на  официальном сайте «Картотека арбитражных дел», информации относительно  принятия или отказа в принятии заявления об отмене Определения судьи  Верховного Суда РФ № 307- ЭС17-10547 от 21.08.2017 об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда РФ по делу № А56-57823/2013. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленного  ходатайства. 

Представитель ЗАО «ВЕС-СЕРВИС» поддержал заявленное истцом  ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд отложил рассмотрение  дела на 12.02.2018. 

В судебном заседании 12.02.2018 представитель истца заявил ходатайство об  отложении судебного разбирательства в связи с длительным отсутствием на  официальном сайте «Картотека арбитражных дел», информации относительно  принятия или отказа в принятии заявления об отмене Определения судьи  Верховного Суда РФ № 307- ЭС17-10547 от 21.08.2017 об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда РФ по делу № А56-57823/2013. Представитель пояснил, что  31.01.2018 истец направил в Верховный Суд РФ дополнение к ранее направленному  заявлению, которое согласно официальному сайту «Картотека арбитражных дел»  поступило в Верховный Суд РФ. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленного  ходатайства. 

Представитель ЗАО «ВЕС-СЕРВИС» поддержал заявленное истцом  ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании. В целях правильного разрешения  спора, полного, всестороннего и объективного исследования доказательств,  соблюдения принципов состязательности процесса и равноправия сторон, дело  подлежит отложению. 

 Руководствуясь ст. 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Отложить судебное разбирательство на 12 марта 2018 года в 17 час. 15 мин.  в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об 

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на 

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Н.В. Аносова 

Судьи Е.К. Зайцева 

 ФИО1