Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Аносовой Н.В.
Судей: Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО

«Новые инвестиционные технологии» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 по делу № А56-51608/2014

(судья Корж Н.Я.), принятое
по иску ООО «Новые инвестиционные технологии»
к открытому акционерному обществу «Светлана»

третьи лица: закрытое акционерное общество «ВЕС-СЕРВИС», общество с ограниченной ответственностью «Современные Сантехнические

Системы»
о взыскании 37 737 652 руб. 81 коп.,

при участии:
от истца: ООО «Новые инвестиционные технологии» - ФИО2 (по
доверенности от 15.03.2017),
от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 30.06.2016),
от ЗАО «ВЕС-СЕРВИС» - ФИО4 (по доверенности от 01.10.2017),
ООО «Современные Сантехнические Системы»: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВСК Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Светлана» 37 737 652 руб. 81 коп. убытков, причиненных вследствие пожара, произошедшего 08.08.2011 в нежилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 27, лит И, корп. 220, кадастровый номер 78:5354:0:15.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ВЕС-СЕРВИС» и ООО «Современные Сантехнические Системы».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами. В апелляционной жалобе ОАО «Светлана», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить обжалуемый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО «ВСК Нева», ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие

выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Так, по мнению истца, вывод суда первой инстанции о недоказанности противоправного поведения ответчика не соответствует обстоятельствам дела. Противоправное поведение ответчика было подтверждено арбитражным судом при рассмотрении дела № А56-57982/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 производство по делу № А56-51608/2014 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А56-57823/2013.

Согласно информации размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru по делу № А56-57823/2013, Верховный Суд Российской Федерации определением от 21.08.2017 отказал ООО «Новые инвестиционные технологии» и ООО «ВСК Нева» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 07.09.2017 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу А56- 51608/2014 на 09.10.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2017 суд апелляционной инстанции принял отказ от жалобы ОАО «Светлана» и прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО «Светлана». Этим же определением суд апелляционной инстанции заменил истца по делу № А56- 51608/2014 – ООО «ВСК «Нева» на его правопреемника – ООО «Новые инвестиционные технологии». Судебное заседание отложено на 20.11.2017.

В судебном заседании 20.11.2017 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания по настоящему делу. В обоснование ходатайства заявителем указанно, что истцом в порядке пункта 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.10.2017 подано Председателю Верховного Суда РФ заявление об отмене Определения судьи Верховного Суда РФ № 307-ЭС17-10547 от 21.08.2017 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу № А56-57823/2013.

Представитель ОАО «Светлана» возражает против заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представитель ЗАО «ВЕС-СЕРВИС» поддержал заявленное ходатайство об отложении. Суд отложил рассмотрение дела на 18.12.2017.

В судебном заседании 18.12.2017 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием на официальном сайте «Картотека арбитражных дел», информации относительно принятия или отказа в принятии заявления об отмене Определения судьи Верховного Суда РФ № 307- ЭС17-10547 от 21.08.2017 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу № А56-57823/2013.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.

Представитель ЗАО «ВЕС-СЕРВИС» поддержал заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. В целях правильного разрешения

спора, полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, соблюдения принципов состязательности процесса и равноправия сторон, дело подлежит отложению.

Ходатайство ООО «Новые инвестиционные технологии» о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений по апелляционной жалобе будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь ст. 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи И.В. Масенкова

Е.К. Зайцева