Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ГлавЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015г. по делу № А56-44635/2015 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "ЭнергоСтрой-Гарант
к ОАО "ГлавЭнергоСтрой"
о взыскании

установил:

ОАО "ГлавЭнергоСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015г. по делу № А56-44635/2015 с приложением ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что жалоба, первоначально направленная в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области почтовым отправлением 12.10.2015г., адресатом получена не была.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд усматривает основания для его оставления без движения в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 11.09.2015г. Следовательно, течение срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, окончилось с учетом выходных дней 12.10.2015г. (понедельник, последний день подачи жалобы).

Из представленных заявителем документов следует, что настоящая жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде, согласно штампу канцелярии суда, 27.10.2015г., то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

В нарушение статьи 65 АПК РФ подателем жалобы не представлены пояснения относительно недостаточности вышеуказанного срока, их документальное обоснование, а также доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Учитывая наличие в материалах дела отзыва на иск (л.д. 66-67), ответчик располагал информацией о рассмотрении дела, имел возможность ознакомиться с

материалами дела, и добросовестно пользуясь всеми принадлежащими ему процессуальными правами, узнать о состоявшемся решении.

При таком положении ответчику надлежит представитьсведения о том, когда ответчик узнал об обжалуемом судебном акте, а также доказательства направления первоначальной жалобы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области почтовым отправлением 12.10.2015г. в оригинале.

Кроме того, при рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Помимо этого, подателем жалобы в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции будет рассмотрено при принятии настоящей жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья М.А. Шестакова