ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-28116/2013 от 21.01.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1039/2014-4191(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 января 2014 года

Дело №А26-4275/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев заявление ИП ФИО1 об участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2013 по делу № А26-4275/2013 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску ИП ФИО1

к ИП ФИО2

о взыскании

и по встречному иску о взыскании,

установил:

ИП ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2013.

16.01.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИП ФИО1 о решении вопроса об организации видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Определением суда от 26.12.2013 апелляционная жалоба ИП ФИО2 принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 04.02.2014 в 12 час. 20 мин.


2

А26-4275/2013

С учетом количества назначенных к рассмотрению на 04.02.2014 апелляционных жалоб, отсутствует объективная техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц- связи.

Учитывая изложенное, ходатайство ИП ФИО1 подлежит отклонению на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ИП ФИО1 в удовлетворении ходатайства об организации сеанса видеоконференц-связи.

Судья

О.Р. Старовойтова