Гражданский кодекс часть 1

Рассматривается требование ООО «СтройКом» (далее – кредитор) в размере 2 000 000 руб. основного долга к должнику ООО «Теплотехническое оборудование» (далее – Должник) для включения в реестр требований кредиторов.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал первоначально заявленное требование в размере 2 000 000 руб.

Конкурсный управляющий возражения на требование не заявил.

Рассмотрев и оценив материалы дела, а также заслушав представителя кредитора и конкурсного управляющего, Арбитражный суд установил следующее:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 в отношении ООО «Теплотехническое оборудование» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении ООО «Теплотехническое оборудование» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014 № 83 (5356).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 заявление ООО «СтройКом» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Теплотехническое оборудование» в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 в отношении Должника прекращена процедура наблюдения, ООО «Теплотехническое оборудование» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.09.2014 № 175 (5448).

Требование поступило в процедуре наблюдения, в связи с чем рассматривается в порядке статей 16, 100, п.1 ст.142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее — Закон о банкротстве).

Срок, установленный пунктом 2 статьи 100 Закона, на день заседания истёк. Возражений относительно заявленного требования от лиц, указанных в названных статьях закона в Арбитражный суд не поступило.

Денежное обязательство в размере 2 000 000 руб. основного долга возникло в результате неисполнения Должником условий договора аренды автотранспортного средства с экипажем № 67/06-11 01.07.2011 (далее - договор), заключенного между ООО «СтройКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Теплотехническое оборудование», в соответствии с которым ООО «СтройКом» предоставляет ООО «Теплотехническое оборудование» во временное владение и пользование (в аренду) транспортные средства, указанные в Приложении № 1 и оказывает услуги по управлению техники, а ООО «Теплотехническое оборудование» обязалось принять транспортное средство от кредитора и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передача транспортных средств Должнику и ее возврат кредитору подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Императивными нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «СтройКом» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о выполненных работах № 00000122 от 30.07.2011, № 00000151 от 31.08.2011, № 00000198 от 22.09.2011, № 00000218 от 18.10.2011, № 00000219 от 24.10.2011, № 00000220 от 27.10.2011, № 00000250 от 27.11.2011, № 00000251 от 29.11.2011, № 00000252 от 30.11.2011, № 00000287 от 28.12.2011, № 00000288 от 28.12.2011, № 00000289 от 28.12.2011, № 00000044 от 25.01.2012, № 00000045 от 30.01.2012, № 00000057 от 17.02.2012, № 00000058 от 25.02.2012, № 00000078 от 05.03.2012, № 00000079 от 29.03.2012, № 00000097 от 10.04.2012, № 00000103 от 19.04.2012, № 00000139 от 25.04.2012, № 00000140 от 28.04.2012, № 00000142 от 04.05.2012 на общую сумму 6 416 000 руб.

25.10.2012 между ООО «СтройКом» (ИНН 7805524761, ОГРН 1107847208479) и ООО «Теплотехническое оборудование» заключено дополнительное соглашение к договору аренды автотранспортного средства с экипажем № 67/06-11 01.07.2011, в котором указано, что стороны определили задолженность по договору в размере 2 660 000 руб. и утвердил график ее оплаты.

Со дня заключения договора цессии, т. е. с 01.03.2014, новым кредитором по договору аренды автотранспортного средства с экипажем № 67/06-11 01.07.2011 является ООО «СтройКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность в размере 2 000 000 руб. основного долга возникла до принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, она определена на дату открытия конкурсного производства, что отвечает требованиям пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Доказательств оплаты заявленного требования в указанном выше размере на день заседания Арбитражному суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование ООО «СтройКом» в размере 2 000 000 руб. основного долга следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Включить требование ООО «СтройКом» в размере 2 000 000 руб. – основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Теплотехническое оборудование».

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Голоузова О.В.