Определение № 13АП-28209/2013 от 08.09.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3452/2015-357651(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2015 года. Полный текст  определения изготовлен 08 сентября 2015 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Голоузова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметкиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании с заявление ООО «Шереметьево» ФИО1 об  установлении начальной продажной цены имущества ООО «Шереметьево»,  находящегося в залоге у ФИО2 по делу 

заявитель: ОАО «Лужский комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

должник: ООО «Шереметьево» (188270, Ленинградская область, Лужский район,  д.Заклинье (Заклинское с/п), ул.Новая, д.22; ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о несостоятельности (банкротстве)

при участии
-от заявителя: представителя ФИО3 по доверенности от 14.12.2012,

-от должника: представителя конкурсного управляющего ФИО4 по  доверенности от 13.01.2014 

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шереметьево» в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился  конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением об установлении  начальной продажной цены имущества ООО «Шереметьево», являющегося предметом  залога ФИО2 согласно Приложению № 1 к Положению о  порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО  «Шереметьево», условиях и порядке обеспечения сохранности предмета залога в  размере 3 830 558 руб. без учета НДС. 

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего  поддержал заявление в полном объеме. 

Представитель заявителя против ходатайства не возражал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), ФИО2 не явились,  доказательства направления конкурсным управляющим в адрес ФИО2 

Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества  имеются в материалах дела в подлинном виде. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  заявление рассмотрено в их отсутствие. 

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления материалы,  заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд считает, что  заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.11.2012, резолютивная часть которого была объявлена 22.11.2012, ООО  «Шереметьево» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим  утвержден ФИО1. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013 в связи с длительным отсутствием  судьи Чернышевой А.А. ввиду пребывания в отпуске и в соответствии со статьей 18  АПК РФ дело № А56-51568/2012 передано для рассмотрения в производство суде  Голоузовой О.В. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по  делу № А56-51568/2012/з10 от 03.03.2015 требование ФИО2  учтено в реестре требований кредиторов ООО «Шереметьево» в сумме 8 108 000 руб.  основного долга как денежное обязательство, обеспеченное залогом имущества ООО  «Шереметьево» по договорам залога: движимого имущества № 01-02-150/3,  автотранспорта № 01-02-150/а, автотранспорта № 01-02-150/а-1, автотранспорта № 01-02150/а-2. 

По заданию конкурсного управляющего ООО «Новая Оценочная Компания» была  проведена оценка части заложенного имущества должника, о чем составлен отчет от  24.04.2015 № 9550 «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, указанного в  Приложении № 1 к Договору № 614/777 от 19 марта 2015г., определяемой для  установления сторонами сделки цены купли-продажи объектов оценки». 

В соответствии с указанным Отчетом об оценке рыночная стоимость  сельскохозяйственного оборудования, самоходной техники, автотранспортных средств в  составе: 

Загрузчик сеялок ЗС-2М;
Пресс-подборщик К-454;
Доильный агрегат с молокопроводом АДМ-8А;
Косилка-измельчитель Е-281;
Косилка-измельчитель Е-281;
Культиватор КБМ-4,2Н;
Плуг оборотный ES-80-200-5 (Норвегия);
Комбайн картофелеуборочный DR-1500;
Трактор К-701 с погрузчиком ПК-4;
Трактор МТЗ 82 УК (Рег. № 47 ХВ 35-14);
Трактор МТЗ 82-1 УК (Рег. № 47 ХВ 35-85);
Трактор МТЗ 82.1 (Рег. № 47 ХА 70-92);
Трактор Т-16 М;
Трактор МТЗ -1221 (Рег. № 47 ХР 36-64);
Трактор МТЗ 80 (Рег. № 47 ХА 76-49);
Трактор МТЗ 82 (Рег. № 47 ХА 54-61);
Трактор МТЗ 82 (Рег. № 47 ХА 76-39);
Автомашина RENALT LOGAN SR. (Рег. № В 835СА 47);
Автомашина RENALT LOGAN (Рег. № В 837 СА 47);

Автомашина RENALT LOGAN SR (Рег. № В 838 СА 47);
Автомашина ВАЗ-21214 (Рег. № В 834 СА 47);
Автомашина ГАЗ-3302 грузовой (Рег. № В 836 СА 47);
Автомашина УАЗ-22069-033 (Рег. № В 728 ОВ 47);
Автомашина МАЗ 543302-222 (тягач);
Автомашина КIА SORENTO;
Автомашина МАЗ 950600-030 (прицеп)

составила на дату оценки (16.04.2015) 3 830 558 руб. без учета НДС.

На основании данных указанной оценки конкурсным управляющим разработан и  утвержден проект Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по  продаже имущества ООО «Шереметьево», условиях и порядке обеспечения сохранности  предмета залога ФИО2, который был направлен залоговому кредитору на  утверждение письмом от 27.04.2015 № 352 с приложением Отчета об оценке. 

До настоящего времени ответ от залогового кредитора не поступил, что послужило  основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в суд. 

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Федерального закона Российской  Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о  банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке,  установленном статьей 138 Закона о банкротстве. 

Порядок реализации заложенного имущества в конкурсном производстве  определяется пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, в соответствии с которым  порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором,  требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом согласно  пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума ВАС  РФ № 58) собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи  заложенного имущества. 

Согласно пункту 9 указанного постановления Пленума ВАС РФ № 58 продажа  заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке,  предусмотренном пунктами 4, 5 ,8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о  банкротстве. Представленное суду Положение не противоречит указанным нормам. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Пленума ВАС РФ № 58 кредитор, требования  которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий  проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента  обращения к нему конкурсного управляющего. 

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ № 58 установлено, что имущество  должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит  обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при  определении начальной продажной цены предмета залога (абзац второй пункта 4 статьи  138 Закона о банкротстве). 

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства  осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях  получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная  продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и  условиях продажи заложенного имущества. 

Предложенная конкурсным управляющим в ходатайстве продажная цена предмета  залога в размере 3 830 558 руб. установлена сертифицированным оценщиком ООО  Новая Оценочная Компания», действовавшим в соответствии с Федеральным законом 

от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и  Федеральными стандартами оценки, обязательными к применению при осуществлении  оценочной деятельности, утвержденными приказами Минэкономразвития России от  20.07.2007 № 254, № 255, № 256, а также Стандартами и правилами оценочной  деятельности Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации  оценщиков «Сообщество профессионалов оценки», в связи с чем суд считает его  надлежащим. 

Определение цены залогового имущества в соответствии с указанными нормами  отвечает требованиям пункта 4 статьи 138, пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве, в  связи, с чем указанная цена подлежит утверждению судом в качестве начальной  продажной цены предмета залога. 

При этом суд учитывает, что более трех месяцев залоговый кредитор уклонялся от  исполнения обязанности по утверждению цены и порядка продажи залогового  имущества. 

Также судом установлено, что, будучи извещенным надлежащим образом о дате,  времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления, ФИО2 возражений против представленного конкурсным управляющим проекта не  представил. 

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего следует  признать обоснованным по праву и размеру цены, что влечет удовлетворение  ходатайства. 

Руководствуясь статьями 60, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от  26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Шереметьево»  ФИО1 об утверждении начальной продажной цены части  имущества ООО «Шереметьево» согласно Приложению № 1 к Положению о порядке,  сроках и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства  имущества ООО «Шереметьево», условиях и порядке обеспечения сохранности  предмета залога, являющегося предметом залога ФИО2 . 

 Утвердить начальную продажную цену части имущества ООО «Шереметьево»  согласно Приложению № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях проведения  торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества ООО «Шереметьево»,  условиях и порядке обеспечения сохранности предмета залога, являющегося предметом  залога ФИО2 в размере в размере 3 830 558,00 (три миллиона  восемьсот тридцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь тысяч) руб., без НДС, а именно: 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. 

Судья О.В.Голоузова