Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании при участии:
от истца: представитель Кудлай Е.В. по доверенности от 09.10.2019;
от ответчика: представитель Галстян Н.Л. по доверенности от 07.02.2018;
от третьих лиц: представители не явились;

по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-28342/2019, 13АП- 28345/2019) индивидуального предпринимателя Старикова Вадима Владимировича, закрытого акционерного общества «Канонерский судоремонтный завод» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 по делу А56-1918/2019, принятое по иску

индивидуального предпринимателя Старикова Вадима Владимировича
к закрытому акционерному обществу «Канонерский судоремонтный завод»
с участием третьих лиц:

об истребовании имущества и взыскании убытков

и по встречному иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Стариков Вадим Владимирович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Канонерский судоремонтный завод» (далее – Завод) об истребовании из чужого незаконного владения имущества: т/х Волгонефть-118, регистрационный номер 161643, позывной судна УАЖЦ и взыскании 30 000 000 руб. убытков.

Определением суда от 03.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ВОЛГО-ДОН-ФЛОТ» (далее - Третье лицо 1).

Определением суда от 09.07.2019 принято встречное исковое заявление о взыскании 8 528 250 руб. задолженности за хранение судна «Волгонефть-118», 1 757 322 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 первоначальный иск удовлетворен частично: истребовано из владения закрытого акционерного общества «Канонерский судоремонтный завод» судно - т/х Волгонефть-118, регистровый номер 161643, позывной судна УАЖЦ, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано; в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения суда, просит его изменить, первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, в отношении встречного иска производство по делу прекратить

Завод также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 30.07.2019 отменить в части удовлетворения требования об истребовании имущества по первоначальному иску и отказа в удовлетворении встречного иска; в удовлетворении первоначального иска отказать полностью и удовлетворить встречный иск. По мнению Завода, судом первой инстанции при вынесении решения допущены нарушения норм материального и процессуального права, поскольку Завод имеет право на удержание судна в соответствии со ст. 359 ГК РФ, судно никогда не находилось в фактическом владении Предпринимателя, собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, и соответственно, оплатить стоимость услуг, оказанных в его интересах; с требованием о возврате судна Предприниматель обратился спустя 7 месяцев после заключения договора купли-продажи судна, в связи с чем, плата за стоянку судна в течение 7 месяцев подлежит взысканию с него.

Определением от 19.09.2019 апелляционные жалобы приняты к производству.

Суд апелляционной инстанции определением от 17.10.2019, исходя из положений части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Самарское судоходное агентство» (далее – Третье лицо 2), индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Третье лицо 3), открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее – Третье лицо 4).

Также указанным определением суд апелляционной инстанции истребовал:

- выписки из Государственного судового реестра в отношении судна Волгонефть-118 (тип судна – наливной, позывной сигнал – нет, порт регистрации Новороссийск, место и время постройки Болгария, 1974 года, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин 2х736 кВт);

- свидетельство о собственности на судно до регистрации судна на ФИО2;

- записи в отношении судна;

- копии документов, на основании которых проведена регистрация судна и прав и обременений на него;

- выписки из Государственного судового реестра в отношении судна Волгонефть-118 (тип судна – наливной, позывной сигнал – нет, порт регистрации

Новороссийск, место и время постройки Болгария, 1974 года, главный материал корпуса - сталь, число и мощность машин 2х736 кВт);

- свидетельство о собственности на судно до регистрации судна на ФИО2;

- записи в отношении судна;

- копии документов, на основании которых проведена регистрация судна и прав и обременений на него;

- документы, в соответствии с которыми сведения о правах на т/х Волгонефть118 перенесено из Государственного судового реестра речных судов в Государственный судовой реестр морских судов, при том, что регистрация судна и его освидетельствование продолжают осуществляться Речным Регистром;

В ответ на запрос суда Средне-Волжский филиал Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» сообщил письмом от 31.10.2019 о том, что судно «Волгонефть-118», регистровый № 161643, 1974 года постройки снято с классификационного учета в Средне-Волжском филиале Российского Речного Регистра с 29.12.2017, ведение Государственного судового реестра Российской Федерации и подтверждение прав собственности и иных законных прав на суда и иные плавучие сооружения ФАУ «Российский речной регистр» не осуществляет, государственная регистрация судов смешанного (река-море) плавания осуществляется капитанами морских портов.

От капитана морского порта Новороссийска и конкурсного управляющего ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» ответы на запрос суда не поступили.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 в связи с нахождением в ежегодном отпуске и последующим уходом в отставку судьи Несмияна С.И. в соответствии со ст.18 АПК РФ дело № А56-1918/2019 (регистрационные номера апелляционных жалоб 13АП- 28342/2019, 13АП-28345/2019) передано в производство судьи Баженовой Ю.С.

В судебном заседании представитель Завода заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что на дату судебного заседания от капитана морского порта Новороссийска ответ на запрос суда не поступил.

Представитель Предпринимателя удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

В связи с ходатайством представителя Завода об отложении судебного заседания, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- у Капитана морского порта Новороссийска ФИО3:

2) свидетельство о собственности на судно до регистрации судна на Старикова В.В.;

- у конкурсного управляющего ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» ФИО4 - документы, подтверждающие основания исключения т/х Волгонефть-118 из Государственного судового реестра речных судов, а также документы (в том числе конкурсную документацию), на сновании которых оформлена сделка о продаже т/х Волгонефть118 обществу с ограниченной ответственностью «Самарское судоходное агентство».

В соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного решения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Председательствующий Ю.С. Баженова

Судьи Т.В. Жукова Н.М. Попова