Определение № 13АП-28437/2013 от 25.12.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

514/2013-212976(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 по делу № А56-21418/2013 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

к Администрации муниципального района "Гатчинский район", Обществу с ограниченной ответственностью "Лесное"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ленинградской области, Правительство ЛО, ООО «Сиверская мелодия», Администрация Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

апелляционная жалоба на решение суда от 28.11.2013 по делу №А56-21418/2013.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через

принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан

направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной

инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена

непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подачи документов в

электронном виде «Мой Арбитр».

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28437/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде, на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.