Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью «УК Техно Парк-Девелопмент» (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Червонного казачества 40,стр лит.А,пом.20Н, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ас-Магистраль-Сервис» (адрес: Россия 187021, дер Федоровское, Ленинградская область, Тосненский район, ул Шоссейная д 2 Г, ОГРН: 1034701893544);

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерАвто +», общество с ограниченной ответственностью «Триа» (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны, д 38, лит Б, оф 34; Россия 187021, д. Федоровское, Ленинградская область, Тосненский район, ул. Шоссейная, д. 2-Г, ОГРН: 1097847115596; 1104716000916)

о расторжении договора и взыскании штрафа
при участии

от истца: Рогулин В.В. о доверенности от 30.12.2015, Белотелов С.В. по доверенности от 30.12.2015,

от ответчика: Ражев Д.А. по доверенности от 16.10.2015, Ковтун Д.А. по доверенности от 16.10.2015, Лужин А.А. по доверенности от 24.05.2016,

от третьих лиц: 1) Белотелов С.В. по доверенности от 31.12.2015, 2) Белотелов С.В. по доверенности от 22.09.2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Техно Парк-Девелопмент" (далее – истец, арендатор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ас-Магистраль-Сервис" (далее – ответчик, арендодатель) о расторжении договора аренды № 01-09-2014/1 от 01.09.2014, взыскании штрафа в размере 9 500 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «ИнтерАвто+» и ООО «ТРИА», являющиеся субарендаторами по оспариваемому в рамках настоящего дела договору аренды.

Решением арбитражного суда 29.09.2015, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2015, исковые требования удовлетворены. постановлением кассационной инстанции от 24.03.2016 решение арбитражного суда от

29.09.2015 и постановление апелляции от 30.12.2015 отменены, дело предано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании доказательств и о вызове свидетелей, в соответствии с которым просит истребовать у ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области материалы уголовного дела № 5521 от 03.05.2015, а также вызвать в суд в качестве свидетелей Рахимова О.В, Фомина С.Л. и Рогушина В.В.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. При этом также ходатайствовал о вызове в суд свидетелей со своей стороны.

Суд не усматривает необходимости в истребовании материалов уголовного дела, в связи с чем в данной части ходатайство отклонено. Что касается ходатайств о вызове свидетелей, суд счел возможным предложить всем участником процесса на свое усмотрение самостоятельно обеспечить явку свидетелей в следующее судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Рассмотрение дела отложить на 13 июля 2016 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 107.

Сторонам в случае привлечения свидетелей обеспечить представление свидетелями письменных пояснений.

Разъяснить сторонам, что дополнительные документы и иные доказательства в обоснование позиции по делу необходимо представить заблаговременно, посредством использования сети Интернет или через канцелярию арбитражного суда не позднее 06.07.2016 с приложением доказательств направления документов другой стороне с учетом времени, необходимого для получения документов и ознакомления с ними. В случае нарушения указанного требования, ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, представленных непосредственно в судебное заседание, либо за день до судебного заседания, будет рассмотрено как злоупотребление процессуальными правами, и отклонено на основании части 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.О. Вареникова