Определение № 13АП-28574/2015 от 30.12.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

182/2015-393261(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

рассмотрев замечания ООО «Ас-Магистраль-Сервис» на протокол судебного  заседания от 23.12.2015г., изготовленный при рассмотрении апелляционной  жалобы ООО «Ас-Магистраль-Сервис» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2015г. по делу № А56- 41672/2015 (судья Вареникова О.А.), принятое по иску Общества с ограниченной  ответственностью «УК Техно Парк-Девелопмент» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ас-Магистраль-Сервис»

о расторжении договора и взыскании

установил:

На протокол судебного заседания, изготовленный и подписанный  23.12.2015г., от ООО «Ас-Магистраль-Сервис» поступили замечания, в которых  указано, что: 1) в протоколе судебного заседания не отражены результаты  рассмотрения письменного ходатайства ООО «Ас-Магистраль-Сервис» (также  направленного в суд апелляционной инстанции в электронном виде  11.12.2015г. 14.12.2015г.) о приобщении к материалам дела постановления об  отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от  12.05.2015г. № ОМ-1522; письма из отдела МВД РФ по Тосненскому району  Ленинградской области № б/н от 14.12.2015г.; постановления об отказе в  возбуждении уголовного дела № 04.12.2015г. № ОМ-1522; 2) в протоколе  судебного заседания указано, что суд удовлетворил ходатайство истца о  приобщении к материалам дела дополнительных документов, в то время как в  судебном заседании указанные документы были возвращены представителю  истца. 

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представить замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания. 

Протокол судебного заседания отражает ход процесса и порядок проведения  исследования доказательств, в том числе объяснений сторон. 

Апелляционным судом принимаются замечания на протокол судебного заседания в части неотражения результатов рассмотрения ходатайства ООО «Ас- Магистраль-Сервис» о приобщении дополнительных доказательств. 

Кроме того, в протоколе судебного заседания указано, что судом было  удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств. Вместе с тем из аудиозаписи судебного  заседания следует, что ходатайство истца о приобщении дополнительных  доказательств не было удовлетворено судом апелляционной инстанции. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает также  замечания на протокол судебного заседания в части неверного указания на  результаты рассмотрения ходатайства истца о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств. 

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять замечания ООО «Ас-Магистраль-Сервис» на протокол судебного  заседания от 23.12.2015г. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий Н.В. Аносова 

Судьи Т.А. Кашина 

Н.С. Полубехина