Гражданский кодекс часть 1

в составе
председательствующего М. Л. Згурской,
судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
И. И. Николаевым

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28575/2016) ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ МАМОШИНА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2016 по делу № А56-39310/2016 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ МАМОШИНА" к НАО "ТЕАТРАЛЬНО-ДЕКОРАЦИОННЫЕ МАСТЕРСКИЕ"

о запрете использования архитектурного проекта
при участии:

от истца: Смирнова Е. А. (доверенность от 15.04.2016); Некрестьянов Д. С. (доверенность от 15.04.2016)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Мамошина» (ОГРН 1047855181791, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 52; далее - ООО «Архитектурная мастерская Мамошина», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу «Театрально- декорационные мастерские» (ОГРН 1034702183669, место нахождения: 190103, г. Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 9, лит. А, пом. 1 Н; далее - АО «ТДМ», ответчик) о запрете использовать архитектурный проект Новой сцены Академического Малого Драматического Театра - Театра Европы по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 7, лит. А, любыми способами, включая следующие: воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения, переработка, практическая реализация, но не ограничиваясь указанными способами.

Решением суда от 30.09.2016 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Архитектурная мастерская ФИО1» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд не принял во внимание то, что исключительное право на проект не перешло к ответчику по причине наличия задолженности по договору, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-75971/2015. По мнению подателя жалобы, положения пункта 3 статьи 1298 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не подлежат применению к отношениям между истцом и ответчиком.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 19.02.2015 № 1 к договору от 10.12.2013 № 001/13-МДТ-ТЕ, заключенное между ФГБУ «Северо- Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации», осуществляющим полномочия государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов от лица Министерства культуры Российской Федерации (государственный заказчик) и ЗАО «Театрально-декоративные мастерские» (исполнитель), в соответствии с которым вид договора изменен на государственный контракт, заказчик ФГБУ «Северо- Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» заменен на государственного заказчика - Министерство культуры Российской Федерации.

Объектом по государственному контракту от 10.12.2013 № 001/13-МДТ-ТЕ является ФГБУК «Академический Малый драматический театр – театр Европы», г. Санкт-Петербург. Строительство новой сцены Академического малого драматического театра – театра Европы по адресу: <...>, лит. А».

Спорный договор заключен ответчиком с целью исполнения обязательств по государственному контракту от 10.12.2013 № 001/13-МДТ-ТЕ.

Таким образом, удовлетворение иска ООО «Архитектурная мастерская ФИО1» к АО «ТДМ» повлечет нарушение прав государственного заказчика по государственному контракту от 10.12.2013 № 001/13-МДТ-ТЕ (в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2015 № 1).

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство культуры Российской Федерации (109074, <...>).

Руководствуясь статьями 51, 137, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела № А56-39310/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить иск к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 марта 2017 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство культуры Российской Федерации (109074, г. Москва, Китайгородский проезд, д. 7, строение 2).

Истцу направить в адрес Министерства культуры Российской Федерации копию искового заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции.

Министерству культуры Российской Федерации представить письменный отзыв на иск.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59- 89.

Председательствующий М.Л. Згурская Судьи И.А. Дмитриева

ФИО2