Гражданский кодекс часть 1

в лице председателя судебного состава Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания Захаровой С.А.
рассмотрев заявление Шушерина Олега Борисовича об отводе составу

суда, рассматривающему апелляционную жалобу Шушерина Олега Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 12 августа 2016 по делу № А56-73551/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое по иску Шушерина Олега Борисовича

к ОАО "ГлавТоргПродукт"
3-е лицо: ЗАО "Катран"
о признании сделки недействительной

при участии представителей:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,

установил:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу № А56-73551/2015, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья – Несмиян С.И., судьи Жукова Т.А., Попова Н.М.

Заявление об отводе состава суда назначено к рассмотрению на 05.06.2017 в 12 час. 20 мин. В судебное заседание 05.06.2017 лица, участвующие в деле, в том числе заявитель отвода, не явились.

В обоснование отвода заявитель указывает, что в ходе судебного разбирательства истцом заявлены ходатайства, направленные на получение доказательств, которые не были удовлетворены судом первой инстанции, что

привело к несправедливому распределению бремени доказывания, впоследствии, суд апелляционной инстанции также отказал истцу в удовлетворении ходатайств. По мнению заявителя данные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности судей Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, рассматривающих апелляционную жалобу.

Заявление об отводе состава суда рассмотрено в установленном законом порядке.

Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела, в частности, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Перечень оснований для отвода является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Обстоятельства, приведенные заявителем, не образуют условий применения процессуальных норм, приведенных в статье 21 АПК РФ, ввиду следующего.

По смыслу части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ отвод должен быть заявлен в судебном заседании после объявления состава арбитражного суда, разъяснения лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

В судебное заседание 29.05.2017 лица, участвующие в деле не явились.

Из материалов дела следует, что 29.05.2017 от истца – ФИО1 в электронном виде поступило ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о вызове свидетеля, ходатайство о привлечении ответчика к участию в деле, объяснения к апелляционной жалобе, а также заявление об отводе сформированному составу суда со ссылкой на пункт 5, часть 1, статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о рассмотрении заявленных ходатайств по делу оставлен открытым, в связи с заявленным отводом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем не указан отводимый состав суда и не приведены основания для отвода.

Формирование субъективного недоверия к составу суда должно подтверждаться объективными обстоятельствами.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного отвода не имеется.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отводе сформированному составу суда, рассматривающего апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2016 по делу № А56-73551/2015 отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председатель
судебного состава Я.Г. Смирнова