Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания ООО «Партнерские технологии» на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15-16.03.2016 по делу А56-45579/2015

по иску Акционерного общества «Boku Network Services AG»
к ООО «Партнерские технологии»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Акционерное общество «Boku Network Services AG» обратилось в Арбитраж- ный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Партнерские технологии» о взыскании 52 844 107,01 рублей, в том числе, задолжен- ности по договору в сумме 45 951 397,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 892 709,61 рублей.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. С ООО «Партнерские технологии» в пользу АО «Boku Network Services AG» взысканы задолженность в сумме 45 951 397,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 892 709,61 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО «Партнерские технологии» направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда материалам дела, принять новый су- дебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 по делу № А56-45579/2015 изменено, резолютивная часть реше- ния изложена в следующей редакции.

Взыскать с ООО «Партнерские технологии» в пользу Акционерного общества «Boku Network Services AG» 45 573 827,10 рублей, в том числе, долг в сумме 39 629 414,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 944 412,23 рублей, и расходы по уплате государственной по- шлины в сумме 172 484,05 рублей.

Рассмотрев замечания на протокол по делу А56-45579/2015 апелляционный суд приходит к выводу, что протокол в соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ отражает проведение судебных заседаний состояв- шихся, с учетом объявленного перерыва, 15 и 16 марта 2016 года и не требует до- полнений.

Положения статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содер- жат указаний на необходимость внесения в протокол дословных высказываний лиц, участвующих в деле, цитирования заданных вопросов и ответов. Свою правовую по- зицию ООО «Партнерские технологии» изложило в апелляционной жалобе, ходатайства и возражения ответчика приобщены судом к материалам дела. ФИО1- ние текстов возражений в протоколе судебного заседания статьей 155 АПК РФ не предусмотрено.,

При этом, апелляционный суд отмечает, что апелляционная жалоба рассмат- ривалась по существу в судебных заседаниях 16.02.2016 и 15.03.2016-16.03.2016. Стороны подробно излагали свою позицию, в подтверждение своих доводов предо- ставляли дополнительные документы, заявляли ходатайства. Объяснения предста- вителя ответчика и его позиция по делу, представленная при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в полном объеме отражена в материалах дела, возражения приобщены к материалам дела.

Так , в протоколе от 16.02.2016 содержится запись о том, что суд приобщает к материалам дела дополнительные документы на банковское обслуживание, пред- ставленные ответчиком, отчеты и документы, направленные по электронной почте истцом, в протоколе от 15-16.03.2016 указаны ходатайства ответчика об отложе- нии рассмотрения дела и об истребовании сведений об оплате, а также возражения на них. Внесение вышеуказанных сведений апелляционный суд считает необходи- мым и достаточным. Кроме того, суд отмечает, что большая часть документов пред- ставлялась истцом в электронном виде вместе с исковым заявлением и определе- нием суда от 16.02.2016 истцу было предложено представить их повторно в апелляционный суд на бумажном носителе.

Нарушений процессуальных норм апелляционным судом не допущено, от- ветчику в полном объеме предоставлялась возможность участия в прениях, обмене репликами и тд. Письменные доказательства исследовались судом в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания от 15-16.03.2016 по делу № А56- 45579/2015, направленные ООО «Партнерские технологии»- отклонить.

Судья Г.В. Борисова