Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки об исправлении опечатки в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, принятого по апелляционной жалобе ООО "Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу № А56- 12753/2016 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Вектор"
к ПАО "Росгосстрах"

о взыскании

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 апелляционная жалоба ООО "Вектор" принята к производству.

При изготовлении определения от 26.10.2016 была допущена опечатка, а именно указано на принятие апелляционной жалобы к производству по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вместо принятие апелляционной жалобы к производству

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление вышеуказанных опечаток не изменяет содержание определения апелляционного суда и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Исправить опечатку в определении от 26.10.2016 года А56-12753/2016. Вместо принятие апелляционной жалобы к производству по делу, рассмотренному в

порядке упрощенного производства читать принятие апелляционной жалобы к производству

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.П. Загараева