Определение № 13АП-28754/2013 от 25.02.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

190/2014-20666(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Кашиной Т.А.,

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: представителя ФИО1, доверенность от 16.10.2013

от ответчика: представителя ФИО2, доверенность от 18.12.2013

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28754/2013) ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу А56- 78928/2012 (судья Лущаев С.В.) , принятое

по иску (заявлению) ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"

к ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» задолженности по оплате воды по договору от 01.05.2011 на отпуск питьевой воды ПВ ЮЛ № 501 в размере 8 455 211 руб. 56 коп. и неустойки в размере 407 825 руб. 43 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 15 600 190 руб. 85 коп. задолженности за период с 01.05.2011 по 30.09.2012 и проценты по состоянию на 25.11.2013 в сумме 1 953 367 руб. 31 коп.

Решением от 19.12.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 6 774 163 руб. 48 коп. задолженности, 180 079 руб. 85 коп. процентов.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая, что мотивировочная часть решения должна быть изменена. Истец считает, что в мотивировочной части решения должны быть отражена позиция суда относительно возражений ответчика о необходимости оспаривания сделок по зачету.

Из представленной истцом «правовой позиции по делу» видно, что истец полагает, что с ответчика следует взыскать 10 384 314 руб. 48 коп. долга и 1 533 167 руб. 61 коп. неустойки.

В заседании суда апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора. Ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал.

Учитывая, что арбитражный суд должен способствовать сторонам в урегулировании спора, апелляционный суд удовлетворяет ходатайство об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 11 марта 2014 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

2. Сторонам предпринять меры для урегулирования спора.

М.А. Шестакова