Определение № 13АП-2878/19 от 12.03.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

190/2019-112160(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2878/2019) АО  «ЭР-Телеком Холдинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.12.2018 в виде резолютивной части по делу А56- 120140/2018 (судья Ульянова М.Н.) , принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Колпинского района" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива"

о взыскании 

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Колпинского  района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" 127 193 руб. 85 коп. задолженности по договору № 69/12-э от 18.06.2012 за  период с 01.06.2016 по 31.08.2016. 

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

 В материалы дела поступил отзыв на иск от 26.10.2018 от АО "ЭР-Телеком  Холдинг", указавшего, что является правопреемником ответчика, прекратившего де- ятельность при реорганизации путем присоединения к АО "ЭР-Телеком Холдинг". 

 В отзыве на иск АО "ЭР-Телеком Холдинг" указало на отсутствие возможности  ознакомиться с материалами дела, т.к. иск был направлен в адрес АО "ЭР-Телеком  Холдинг" без приложений. 

 Поскольку иск был предъявлен к лицу, прекратившему деятельность, сверка  расчетов сторонами не проводилась, расчет цены иска истец ответчику не направ- лял, АО "ЭР-Телеком Холдинг" ходатайствовало о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства. 

 Истец направил в суд первой инстанции ходатайство о замене стороны по  делу, просил заменить ненадлежащего ответчика – ООО "Перспектива" на АО "ЭР- Телеком Холдинг". 

 Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 в виде резолютивной части по делу суд первой инстанции удо- влетворил исковые требования, указав в качестве ответчика в резолютивной части  решения АО "ЭР-Телеком Холдинг". 

 АО "ЭР-Телеком Холдинг" обжаловало решение в апелляционном порядке,  считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с наруше- нием судом норм материального и процессуального права. 

В обоснование жалобы АО "ЭР-Телеком Холдинг" указало, что судом принято  решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - АО  "ЭР-Телеком Холдинг", что является нарушением норм процессуального права и  влечет безусловную отмену решения. 

Кроме того, податель жалобы указал, что иск принят к производству с нарушени- ем требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе- дерации: в отсутствие доказательств направления ответчику иска и приложенных  документов с уведомлением о вручении; судом не рассмотрено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (в деле нет доказательств удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайства). 

Также АО "ЭР-Телеком Холдинг" ссылается в жалобе на то, что требования истца  были удовлетворены до обращения последнего в суд с рассматриваемым иском – в  досудебном порядке, платежными поручениями от 14.09.2016 и от 31.10.2016. 

В деле отсутствуют доказательства направления ООО «ЖКС № 1Колпинского  района» заявления в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о замене надлежащего ответчика на АО «Эр-Телеком Холдинг» (юр. Адрес: 614, <...>, корп 432. 

Учитывая, что реорганизация в форме присоединения произошла не ранее  06.11.2018 (выписка из ЕГРЮЛ), т.1, л.д.72), а платежные поручения датированы  2016 годом, в качестве плательщика указано ООО «Перспектива». 

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции считает до- пущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права без- условным основанием для отмены решения, в связи с чем в соответствии с частью  6¹ статьи 270 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, предусмотрен- ным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. 

Судебное заседание откладывается для подготовки сторонами соответствующих  ходатайство (с обосновывающими документами) о процессуальном правопреем- стве, рассмотрении дела по общим правилам искового производства, проведении  сверки расчетов и проч. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить АО "ЭР-Телеком Холдинг" иск и все приложенные к нему документы за- казным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства надлежащего направления документов представить в материалы дела; 

дать мотивированные пояснения относительно перечисленных денежных средств  ООО «Перспектива» платежным поручением № 12863 от 14.09.2016 с назначение  платежа – оплата по договору № 69/12-э от 18.06.2012 за потребленную электриче- скую энергию в июне 2016 в сумме 51 536,89 и платежным поручением № 15826 от  31.10.2016 с назначение платежа – оплата по договору № 69/12-э от 18.06.2012 за  потребленную электрическую энергию в августе 2016 в сумме 54 089,00. 

5. Срок для представления документов в материалы дела и противной стороне –  до 02.04.2019. 

Информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отло- жении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном  сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.
Судья Я.Г. Смирнова