ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составепредседательствующего Ракчеевой М.А., судей Изотовой С.В., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии: ФИО2 (по паспорту),

финансового управляющего ФИО3 (по паспорту; посредством веб-конференции),

рассмотрев 16.11.2021 в судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера АП-28823/2021, 13АП-28827/2021, 13АП-28829/2021 )  Ялковского Андрея Борисовича, Ялковской Елены Валерьевны, Ялковской Александры Андреевны на определение Арбитражного суда   Мурманской области от 03.08.2021 по делу А42-7060/2019 (судья Романова М.А.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ялковского А.Б. по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего гражданина-должника Суховской Елены Николаевны о признании заключенного между Ялковской Е.В. и Ялковской А.А. договора купли-продажи жилого помещения от 11.06.2019 недействительной сделкой,

заинтересованное лицо: ФИО6 (г. Любек, Федеративная Республика Германия),

установил:

в июле 2019 г. ФИО7 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.07.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением от 30.10.2019 заявление ФИО7 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением суда от 27.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим должника утверждено то же лицо.

В ноябре 2020 г. финансовый управляющий обратился с заявлением, неоднократно уточнявшимся в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4 и ФИО5 о признании договора от 05.04.2019 купли-продажи квартиры 37 общей площадью 72,1 кв. м с кадастровым номером 51:20:0002102:172, расположенной на девятом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применении последствий недействительности сделки в виде истребования квартиры из незаконного владения ФИО5

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6 (г. Любек, Федеративная Республика Германия).

Определением от 03.08.2021  заявление финансового управляющего удовлетворено, договор купли-продажи от 05.04.2019 квартиры признан недействительной сделкой, суд применил последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО5 возвратить упомянутое недвижимое имущество ФИО4, взыскания  с ФИО4 в пользу  ФИО5 5 500 000 руб., а также взыскал с ФИО4 в конкурсную массу должника 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с названным судебным актом, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обратились с апелляционными жалобами.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о приобщении к материалам дела следующих документов:  копии четырех страниц паспорта гражданина Российской Федерации названного лица (сведения, идентифицирующие гражданина РФ и сведения о регистрации по месту жительства), согласно которой должник с 30.07.2008 по 29.03.2016 был зарегистрирован по месту проживания по адресу: <...>; копии заочного решения Октябрьского районного суда г. Мурманска  от 07.07.2021 по делу № 2-2788/2021 по иску ФИО4 к ФИО2 об исключении квартиры № 38, расположенной по адресу: <...>, из состава совместно нажитого имущества  и признании права собственности.  

ФИО2 подтвердил, что квартира № 38, расположенная по адресу: <...>, была приобретена им после заключения брака в 1996 г., а квартира № 37, расположенная по тому же адресу, была приобретена в период брака в 2013 г. на имя ФИО4, при этом собственником квартиры № 37  с 2003 г. по 2013 г. являлась мать должника, которая проживает в указанном жилом помещении с 2003 г. по настоящее время; брак между должником и его супругой ФИО4 был расторгнут по решению мирового судьи в 2019 г.; в процессе рассмотрения дела ФИО4 указывала, что квартира № 37  была приобретена ей на личные денежные средства, вырученные  от продажи квартиры и гаража,  полученных  по наследству от отца; что касается квартиры № 38, последняя решением Октябрьского районного суда г. Мурманска  признана единоличной  собственностью ФИО4; должник также указал, что с 30.07.2008  с супругой не проживал,  в упомянутом  многоквартирном доме им также была приобретена доля в праве собственности на квартиру № 27, где он проживал и был зарегистрирован в период с 30.07.2008 по 29.03.2016; впоследствии должник продал долю в праве собственности  на квартиру № 27, был зарегистрирован  по месту проживания в квартире № 38, а после возбуждения процедуры банкротства должника был зарегистрирован в квартире дочери – ФИО5 (квартира № 37), при этом квартира № 37 является единственным жильем должника. Что касается автомобилей, являвшихся предметом судебного разбирательства по делу № 2-1795/2021 (автомобиля TOYOTACamry 2011 года выпуска стоимостью 1 030 000 руб., автомобиля TOYOTARAV4 2012 года выпуска  стоимостью 1 100 000 руб.,) то данное имущество было приобретено в 2011 и 2012 годах.

На вопрос суда о том, как трансформировались снятые ФИО6 70 000 руб. евро в 5 500 000 руб., а также  каким образом денежные средства ввозились на территорию Российской Федерации, которые указанным лицом впоследствии были переданы ФИО5 на покупку квартиры № 37, должник разумных объяснений дать не смог.

Финансовый управляющий должника  пояснил, что им обжаловано заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска  от 07.07.2021 по делу № 2-2788/2021, последнее направлено на новое рассмотрение в суд общей юрисдикции, при этом сообщить дату судебного акта суда апелляционной инстанции управляющий назвать затруднился.

На вопрос суда о том, почему финансовый управляющий, обращаясь с настоящими требованиями, полагает, что на квартиру № 37 не распространяется исполнительский иммунитет как на единственное жилье должника, управляющий указал, что бывшими супругами квартиры № 37 и 38 были приобретены в период брака, в связи с чем являются совместно нажитым имуществом, а следовательно,  доля в праве собственности должника в одной из указанных квартир может быть реализована с торгов.

Заслушав лиц, участвующих  в деле, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное разбирательство на иную дату  в связи с необходимостью направления запроса в Октябрьский районный суд г. Мурманска, а также представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

определил:

1.Отложить судебное разбирательство на 14 декабря 2021 года в час.   мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65,  зал .

2.Направить запрос в Октябрьский районный суд г. Мурманска о предоставлении сведений о результате рассмотрения дела № 2-2788/2021 по иску ФИО4 к ФИО2 об исключении квартиры № 38, расположенной по адресу: <...>, из состава совместно нажитого имущества   и признании права собственности.

3.ФИО6 представить доказательства фактической передачи денежных средств по договору займа с ФИО5 с учетом данных заинтересованным лицом пояснений (л.д.46 т.д.3) относительно снятия денежных средств на территории Федеративной Республики Германия, ввозе их на территорию Российской Федерации, а также передаче ФИО5 в рублях (доказательства ввоза на территорию Российской Федерации валюты в указанной в договоре сумме и её обмена на рубли либо осуществления соответствующего обмена на территории Федеративной Республики Германия).

4.ФИО2 представить договоры купли-продажи доли в квартире № 27, расположенной по адресу: <...>.

5.ФИО4 сообщить суду, когда и за счет каких денежных средств был приобретен автомобиль TOYOTARAV4 2012 года выпуска  стоимостью 1 100 000 руб. и нежилое помещение № 6 общей площадью 43,7 кв. м с кадастровым номером 23:42:0801001:1919, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <...>, лит. А3 (предоставить копии договоров, документы об оплате).

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».