Гражданский кодекс часть 1

в составе
председательствующего Нестерова С.А.,
судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Евстегнеевой Е.В.,
при участии:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 31.08.2020;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 01.12.2021; ФИО3 (по паспорту); от 3-х лиц: 1, 2 – не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2885/2022) СНТ «Балтийская Слобода» (ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 по делу № А56-82460/2020 (судья Устинкина О.Е.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Балтийская Слобода» (ОГРН <***>)

третьи лица: 1) Садоводческое некоммерческое товарищество «Балтийская Слобода» (ОГРН <***>);

о взыскании, и по встречному иску о признании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Балтийская Слобода» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании задолженности по оплате доли земельного участка в размере 4 085 000 руб. за период с 21.02.2019 по 21.07.2020; суммы процентов по 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.03.2019 по 21.07.2020 в размере 166 056,96 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств с 22.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Балтийская Слобода» предъявило встречные требования о признании договора № 2-ОТ-2018 заключенного между сторонами недействительным на основании статей 10, 168, 173.1, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации; о взыскании с ИП ФИО4 денежных средств в размере 475 000 руб.

Решением от 17.12.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Товарищество подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм

[A1] материального и процессуального права, просило решение от 17.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям.

К судебному заседание в апелляционный суд поступили возражения Предпринимателя на апелляционную жалобу, в которой истец просил апелляционную жалобу Товарищества оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «КФ Кантри» ФИО5, которое было отклонено судом первой инстанции.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если установит, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Определив в порядке статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, принимая во внимание заявленное ответчиком непосредственно в судебном заседании ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, апелляционный суд считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на иную дату для ознакомления истца и третьих лиц с ходатайством ответчика и подготовки письменной позиции по делу.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

самостоятельных требований относительно предмета спора, будет рассмотрено судом

в следующем судебном заседании.

представить в апелляционный суд письменные позиции по ходатайству ответчика о

привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора.
Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных

дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте

суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий С. А. Нестеров

Судьи Ю. С. Баженова

Н. С. Полубехина