Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Загараевой Л.П., Лебедева Г.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания
Коршачек Е.О.

при участии:
от истца: Савельев М.С. – доверенность от 01.02.2019
от ответчика: Дорофеева Г.В. – доверенность от 19.03.2019
от 3-го лица: Журун О.И. – доверенность от 19.03.2019

рассмотрев ходатайство ООО "Парус" о возобновлении производства по делу № А56-86787/2018 по апелляционной жалобе ООО "Парус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу № А56-86787/2018 (судья В. В. Захаров), принятое

по заявлению ООО "Парус"
к Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу
3-е лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о признании недействительными ненормативных актов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее - заявитель, Общество, ООО "Парус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

- о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, Управление, УФНС), выраженное в письме от 08.06.2018 № 17-10-07/37179, об отказе в признании обязанности ООО «Парус» по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 год исполненной и об отказе в отражении в Журнале учета сумм, не перечисленных банком, сведений в

[A1] отношении платежа ООО «ПАРУС» по налогу по УСН за 2016 год по платежному поручению от 31.03.2017 № 19,

- об обязании УФНС принять решение о признании обязанности ООО «Парус» по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 год в размере 1 039 689,00 рублей исполненной и учесть сумму в размере 1 040 262,00 руб., перечисленную ООО «Парус» по платежному поручению от 31.03.2017 № 19, в счет исполнения ООО «Парус» обязанности по оплате налога за соответствующий период.

В качестве третьего лица к делу привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).

Решением суда от 20.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Общество обжаловало его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрению по существу дела № А5618184/2018. Представители налоговых органов возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд посчитал необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения по существу дела № А56-18184/2018.

В связи с уходом судьи И.А. Дмитриевой в отставку в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А56-86787/2018 передано в производство судьи О.В. Горбачевой.

Определением суда от 15.08.2019 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу № А56-86787/2018 на 03.10.2019.

Протокольным определением от 03.10.2019 рассмотрение дела отложено на 24.10.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда. Судья М.В. Будылева заменена на судьи Г.В. Лебедева.

В судебном заседании 24.10.2019 представитель Общества поддержал ходатайство, просил возобновить производство по делу. Представитель Управления возражал против удовлетворения ходатайства, просил не возобновлять производство по делу в связи с подачей кассационной жалобой. Представитель Инспекции возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав объяснения сторон, оценив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для возобновления производства по делу.

В силу статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

[A2] При разрешении вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, судом установлено, что Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного суда от 06.08.2019 по делу А56-18184/2018 подана кассационная жалоба.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, не отпали, предусмотренных статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возобновления производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Парус » в удовлетворении ходатайства о возобновлении

производства по делу А56-86787/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Горбачева

Судьи Л.П. Загараева

Г.В. Лебедев