Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Калининградский кинопрокат» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2020 по делу № А21-4701/2020 (судья Иванов С.А.), принятое по иску ООО «Калининградский кинопрокат» к МАУК «Киноконцертный зал «Маяк» о признании незаконными действий арендодателя,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд сообщает, что для проведения онлайн-заседания (веб- конференции) стороне необходимо обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с отдельным ходатайством о проведении онлайн-заседания (веб-конференции) в соответствии с пунктом 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822).

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

инстанций)" участвующими в деле лицами могут быть представлены проекты судебного акта. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в

сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья Н.С. Полубехина