Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-29116/2021, 13АП-29850/2021) акционерного общества «Мьёльнир», общества с ограниченной ответственностью «Мидгард» на решение Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-6395/2020 (судья Пахомова Т.В.) , принятое

по иску акционерного общества «Мьёльнир»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мидгард»

о взыскании 4 252 687 руб. задолженности, 130 402 руб. 84 коп. неустойки, по встречному иску о взыскании 13 686 748 руб. задолженности, 10 760 285 руб. 25 коп. неустойки

установил:

Акционерное общество «Мьёльнир» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мидгард» (далее – Ответчик) о взыскании 4 252 687 руб. задолженности по договорам от 30.05.2019 № 670, 01.07.2019 № 670-м, 20.06.2019 № 671, 01.07.2019 № 671-м, 09.07.2019 № 672, неустойки в размере 130 402 руб. 84 коп.

Ответчик в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предъявил Истцу встречный иск о взыскании 13 686 748 руб. задолженности по договорам от 30.05.2019 № 670, 20.06.2019 № 671, 09.07.2019 № 672 неустойки в размере 10 760 285 руб. 25 коп.

Решением суда первой инстанции от 29.07.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Мидгард» в пользу ООО «Мьёльнир» взыскано:

- по договору от 01.07.2019г. № 670-м – 542 960 руб. задолженности, 542 960 руб. пени по состоянию на 03.06.2021 с последующим доначислением пеней с 04.06.2021г. с суммы долга за каждый день просрочки в оплате до полного исполнения платежных обязательств с применением в расчете 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты;

[A1] - по договору от 20.06.2019г. № 671 – 463 020 руб. задолженности, 247 252 руб. 68 коп. пени по состоянию на 03.06.2021 с последующим доначислением пеней с 04.06.2021 с суммы долга за каждый день просрочки в оплате до полного исполнения платежных обязательств с применением в расчете 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты;

- по договору от 01.07.2019г. № 671-м – 152 300 руб. задолженности, 152 300 руб. пени по состоянию на 03.06.2021 с последующим доначислением пеней с 04.06.2021г. с суммы долга за каждый день просрочки в оплате до полного исполнения платежных обязательств с применением в расчете 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты;

- по договору от 09.07.2019г. № 672 – 668 408 руб. задолженности, 668 408 руб. пени по состоянию на 03.06.2021 с последующим доначислением пеней с 04.06.2021г. с суммы долга за каждый день просрочки в оплате до полного исполнения платежных обязательств с применением в расчете 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования ООО «Мидгард» удовлетворены частично. С АО «Мьельнир» в пользу ООО «Мидгард» взыскано:

- по договору от 30.05.2019 № 670 – 1 245 485 руб. 31 коп. пени за период с 01.09.2019 по 10.04.2020,

- по договору от 20.06.2019 № 671 – 388 213 руб. 36 коп. пени за период с 01.09.2019 по 12.12.2019,

- по договору от 09.07.2019 № 672 – 1 782 286 руб. пени за период с 01.09.2019 по 10.04.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Мидгард» отказано.

Не согласившись с указанным решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.

В ходе рассмотрения дела по апелляционным жалобам Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

Истец просил поставить перед экспертом вопрос следующего содержания:

- Какое количество алюминиевых блоков (межэтажного рамного остекления) из RAL -7011 алюминиевого профиля Алютех ALT W62 со стеклопакетами: 6М1 -18 –И6 было изготовлено АО «Мьёльнир» в соответствии с договором № 670 на изготовление оконных блоков, из алюминиевой системы (лоджий) от 30.05.2019 и было установлено в соответствии с договором подряда от 01.07.2019 на объекте строительства гостиницы?

[A2] Определением суда от 24.01.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Экспертная организация «ЭКСКО» Машуковой Людмиле Юрьевне.

Определением суда от 09.09.2022 произведена замена суда, рассматривающего дело: судья Пряхина Ю.В. заменена на судью Зайцеву Е.К.

В настоящем судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание, а также ходатайствовал о назначении повторной экспертизы.

От Ответчика в материалы дела поступили возражения на ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание. Заявленные возражения в судебном заседании представитель Ответчика поддержал.

В соответствии со ст.86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Ознакомившись с ходатайством Истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и отложения судебного заседания для вызова автономной некоммерческой организации «Экспертная организация «ЭКСКО» Машуковой Людмилы Юрьевны в судебное заседание для дачи пояснений по представленным Истцом вопросам.

Руководствуясь статьей 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

[A3]

[A4] - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи Е.К. Зайцева

В.А. Семиглазов

Информация: