ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожаниной В.Б.,
судей Зайцевой Е.К., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.,

при участии:

от истца: представитель Леванов С.А. по доверенности от 26.04.2019;

от ответчика: представитель Петербургский А.В. по доверенности от 14.10.2019;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-29260/2021 ) некоммерческого партнёрства «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2021 по делу
№ А56-162188/2018 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску

ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»

к некоммерческому партнёрству «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений»

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Монолит»; 2) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

о взыскании средств компенсационного фонда,

установил:

Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – истец, НОСТРОЙ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к саморегулируемой организации ассоциация строительных организаций «Опора-Строй» (ИНН 7842290102, ОГРН 1117800007808; далее - Ассоциация) о взыскании с целью зачисления на специальный банковский счет НОСТРОЙ средств компенсационного фонда в размере 363 131 549, 61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Монолит» (далее - ООО КБ «Монолит») и государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») как конкурсный управляющий ООО КБ «Монолит» и общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» (далее – ООО «Внешпромбанк»).

Определением суда от 17.06.2020 произведена замену Ассоциации на ее правопреемника - некоммерческое партнерство «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее – Партнерство, ответчик), в связи с прекращением деятельности Ассоциации в результате реорганизации в форме присоединения к Партнерству.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (18.03.2021) истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, согласно которым НОСТРОЙ просил принять отказ от иска в части взыскания с Партнерства в пользу НОСТРОЙ средств компенсационного фонда/компенсационных фондов в размере
363 131 549,61 руб., а также взыскать с Партнерства с целью зачисления на специальный банковский счет НОСТРОЙ (спец/сч 40703810201400000157 в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, БИК 044525593 к/сч 30101810200000000593) доходы от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда/компенсационных фондов Ассоциации в размере 4 152 993,31 руб.

Решением суда от 19.07.2021 производство по делу в части исковых требований о взыскании с Партнерства в пользу НОСТРОЙ средств компенсационного фонда/компенсационных фондов в размере 363 131 549,61 руб. прекращено. С Партнерства с целью зачисления на специальный банковский счет НОСТРОЙ (спец/сч 40703810201400000157 в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, БИК 044525593 к/сч 30101810200000000593) взысканы доходы от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда/компенсационных фондов Ассоциации в размере 4 152 993, 31 руб. Также с Партнерства в пользу НОСТРОЙ взыскано 43 765 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Партнерство, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Партнерство указало, что уточненные исковые требования НОСТРОЙ к Партнерству неправомерны в виду отказа НОСТРОЙ от исковых требований о взыскании средств компенсационного фонда Ассоциации, по правовым основаниям перечисленным в решениях судов по делам № А40-17434/16-71-31Б и № А40-35432/14-18-38Б, при том, что средства компенсационного фонда Ассоциации в полном объеме переданы НОСТРОЙ.

Также Партнерство указало, что уточненные исковые требования НОСТРОЙ к Партнерству основаны на утверждении того, что Ассоциация допустила недостаточность средств компенсационного фонда, неправильность формирования средств компенсационного фонда и неправильность размещения средств компенсационного фонда, при этом, по мнению Партнерства, НОСТРОЙ не учитывает, что проценты, начисляемые на размещенный в банке компенсационный фонда прибавляются к компенсационному фонду, пополняя его, что отражается в налоговой отчетности по результатам отчетного периода, в свою очередь, сложение процентов приводит к намеренным ошибкам в арифметических вычислениях.

Партнерство полагает, что НОСТРОЙ апеллирует к сведениям АСВ о движениях по лицевым счетам в банке, ссылаясь на реестр членов СРО без указания и оценки количества выплат из средств компенсационного фонда в связи с переходом в другие СРО бывших членов Ассоциации и уплаты налогов, а также ссылаясь на недостоверные сведения реестра СРО, на выгодную для подсчетов НОСТРОЙ дату.

Кроме того, Партнерство указало, что нарушений при формировании компенсационного фонда СРО или недостатка средств компенсационного фонда СРО в течении более трех лет до момента рассмотрения заявления НОСТРОЙ в суде, как и ранее, установлено не было; какие-либо заявления/претензии о недостаточности средств компенсационного фонда, неправильности формирования средств компенсационного фонда, неправильности размещения средств компенсационного фонда за время существования Ассоциации со стороны НОСТРОЙ не заявлялось и не рассматривалось государственным регулятором - Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - РОСТЕХНАДЗОР).

Ссылка НОСТРОЙ на сведения указанные управляющим ГК «АСВ» в справках, предоставленных в ответ на запрос суда по ходатайству НОСТРОЙ, по мнению Партнерства, неправомерна для разрешения вопроса о взыскании с Партнерства каких-либо средств компенсационного фонда, при том, что: ГК «АСВ» не ведет реестр членов СРО; не наделено функциями государственного регулятора как РОСТЕХНАДЗОР, который не был привлечен к участию в настоящем деле; сведения, указанные управляющим АСВ в справках, предоставленных в ответ на запрос суда по ходатайству ГК «АСВ» не содержат оценок о недостаточности средств компенсационного фонда, неправильности формирования средств компенсационного фонда, неправильности размещения средств компенсационного фонда за время существования Ассоциации, а также с момента передачи НОСТРОЙ прав требования на размещенные в банка с отозванной лицензией средства компенсационного фонда СРО.

Помимо этого, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельств, Партнерство заявило о пропуске НОСТРОЙ срока исковой давности.

06.12.2021 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Партнерства доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением отзыва НОСТРОЙ на апелляционную жалобу.

Представитель НОСТРОЙ по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Партнерства и отложить рассмотрение апелляционной жалобы на иную дату, в том числе с целью представления подателю жалобы возможности ознакомления с отзывом НОСРТРОЙ и формирования письменной позиции.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на января 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.В случае представления письменных пояснений (возражений) лицам, участвующим в деле, обеспечить их заблаговременное поступление в апелляционный суд, а также направление иным лицам, участвующим в деле.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».