ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-29599/2022 от 09.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1345/2022-406261(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "СвязьСтройСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.08.2022 (резолютивная часть от 05.05.2022) по делу №  А56-20986/2022 (судья Коросташов А.А.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГТО" 

к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис"
о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис" на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.08.2022 (резолютивная часть от 05.05.2022) по делу № А56-20986/2022. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении  размера государственной пошлины. 

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не  приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной  жалобы в адрес истца ООО "ГТО". 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


[A1] 2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью

"СвязьСтройСервис" исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок  по 30 сентября 2022 года (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья В.А. Семиглазов