Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требования
и включении в реестр требований кредиторов

г. Петрозаводск Дело № А26-1409/2016
30 ноября 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2016 года. Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Махницкой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» об установлении и включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Кареллесхоз» требования в размере 59080,10 руб. основного долга, 5733,22 руб. процентов,

при участии в судебном заседании:

представителя Государственное бюджетное учреждение Республики Карелия "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов" – ФИО1, по доверенности от 23.03.2016,

установил: 25 февраля 2016 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Леса Карелии» (далее - ГУП РК «Леса Карелии»; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185005, <...>) о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Кареллесхоз» (далее - ГУП РК «Кареллесхоз»; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185005, <...>) банкротом.

Определением суда от 02 марта 2016 года заявление ГУП РК «Леса Карелии» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ГУП РК «Кареллесхоз», судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления ГУП РК «Леса Карелии» назначено на 07 апреля 2016 года. Определением суда от 07 апреля 2016 года (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16 апреля 2016 года № 66.

Определением суда от 19 октября 2016 года (резолютивная часть определения суда объявлена в судебном заседании 17 октября 2016 года) процедура наблюдения в отношении ГУП РК «Кареллесхоз» прекращена, введена

процедуры внешнего управления, внешним управляющим утверждена Садовская Надежда Евгеньевна.

Определением суда от 19 октября 2016 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28 ноября 2016 года.

В судебном заседании 28 ноября 2016 года представитель заявителя уточнил требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил включить в реестр проценты в сумме 1 498,28 руб., исчисленных с 24 ноября 2015 года по 16 марта 2016 года.

Судом в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ принято уточнение требования заявителем.

Внешний управляющий в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчётов.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, учитывая отсутствие у внешнего управляющего возражений по существу требования, при том, что обоснование необходимости проведения сверки расчетов по одному акту выполненных работ внешним управляющим не представлено.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 – 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела, в состав требования заявителя входит задолженность должника по оплате услуг, оказанных заявителем в соответствии с договором на оказание транспортных услуг № 110К от 02.11.2015 в размере 59 080,10 руб., а также проценты за просрочку платежа в сумме 1 498,28 руб., исчисленных с 24 ноября 2015 года по 16 марта 2016 года.

В обоснование задолженности в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание транспортных услуг № 110К от 02.11.2015, акт об оказании услуг № ЦЕ000112 от 16.11.2015, подписанный должником, счет-фактура на оплату на сумму 59 080,10 руб.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, суд полагает требование заявителя обоснованным и подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Установленное требование в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов. В силу пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты за пользование чужими денежными средствами, пени и штрафы учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.И. Москалева