Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29664/2019) ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2019 по делу № А26-886/2019 (судья Михайлова А.В.), принятое

по иску АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»
к ИП ФИО1
о взыскании 241 868,43 руб.

установил:

Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 241 868,43 руб., из которых: 190 461,93 руб. – задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта по декабрь 2017 года, 51 406,50 руб. – законная неустойка, исчисленная по правилам пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 12.05.2017 по 29.01.2019.

Решением от 21.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что счета-фактуры, представленные истцом в материалы дела, не могут подтверждать наличие у ответчика задолженности, поскольку они выставлены в адрес предыдущего собственника – ФИО2 в отношении жилого помещения, в котором зарегистрирована и проживает последняя: <...>, тогда как задолженность взыскана с ФИО1 Кроме того, в счетах-фактурах учтен расчет потребления коммунальных ресурсов в ином помещении, расположенном по адресу: <...>, собственником которого также является ФИО2 По утверждению подателя жалобы, доводы истца о том, что он не располагал сведениями об ином собственнике несостоятельна, так как сведения

ЕГРИП являются открытыми и доступными; более того, Огородникова Л.А. после совершения сделки дарения, письменно уведомляла истца о смене собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Советская, дом 18А, пом.2. Также податель жалобы считает неподтвержденными полномочия лица, подписавшего счета-фактуры, и ссылается на отсутствие в материалах дела информации об утвержденных тарифах на коммунальные ресурсы. Согласно доводам жалобы, ответчику сведения о наличии задолженности, счета-фактуры, какие-либо уведомления не направлялись. Также податель жалобы считает данный спор неподведомственным арбитражному суду. Податель жалобы сослался на свою неосведомленность о наличии настоящего спора в арбитражном суде.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно объяснениям истца, адреса объектов теплоснабжения, в отношении которых выставлялись счета за спорный период: <...>; <...>; при этом Общество обратилось в суд о взыскании с ответчика задолженности исключительно за первое из указанных помещений, находящееся (согласно выписке из ЕГРН) в собственности ответчика. Также истец считает несостоятельным довод ответчика о неосведомленности о наличии настоящего спора; по адресу, внесенному в Единый государственный реестр физических лиц (186420, <...>), направлялась вся необходимая судебная корреспонденция, что было отражено в соответствующих судебных актах. Кроме того, по указанному адресу Обществом были направлены уведомление о наличии задолженности и исковое заявление, которые были возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения (суду были представлены необходимые квитанции).

В судебном заседании ответчик поддержал доводы своей апелляционной жалобы, на обозрение суда были представлены сведения об адресе фактического проживания, в котором истец временно зарегистрирован до 2020 года: 185035, <...>. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, с учетом позиции ответчика, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если извещено о времени и месте судебного заседания не позднее, чем за пятнадцать дней до его начала и суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц, адресом местонахождения ФИО1 является: 186420, <...>.

Как следует из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика, по указанному адресу ФИО1 зарегистрирована с 17.11.2015. Между тем, согласно объяснениям ответчика, на дату рассмотрения спора она проживала в ином городе по адресу: 185035, <...>

дом 13, кв. 90, в подтверждение чего представила для обозрения суда свидетельство о временной регистрации.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела данной информацией не располагал, почтовые уведомления о назначении судебных заседаний по указанному адресу не отправлял.

Таким образом, следует признать, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, в результате чего был лишен возможности выдвигать свои возражения по существу предъявленного к нему иска и представлять соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

В связи с необходимостью представления истцом расшифровки к счетам- фактурам и расчета задолженности апелляционный суд откладывает судебное заседание по делу.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий И.Г. Медведева

Судьи Е.Г. Глазков Ю.С. Баженова