ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-29669/2017 от 24.04.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1202/2018-146515(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

г. Санкт-Петербург 

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе  (регистрационный номер 13АП-29669/2017) ООО "Атлас-Маркет" на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2017 по делу № А21- 5787/2016 (судья Широченко Д.В.), принятое 

по заявлению ООО "Атлас-Маркет"

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по  Калининградской области 

о признании решения недействительным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет», место  нахождения: 238752, <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Атлас-Маркет», Общество),  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, место  нахождения: 236022, Калининград, ул. Мусоргского, д. 10А, ОГРН <***>,  ИНН <***> (далее - Инспекция), от 22.01.2016 N 620 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения. 

 Решением суда от 29.09.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ООО  «Атлас-Маркет» о назначении по делу судебной экспертизы. 

В удовлетворении заявления ООО «Атлас-Маркет» отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Атлас-Маркет» обжаловало его в  апелляционном порядке. 

Определением от 14.12.2017 суд апелляционной инстанции удовлетворил  ходатайство ООО «Атлас-Маркет» о назначении судебной экспертизы и предложил  сторонам представить свои вопросы на разрешение эксперта, предложить  экспертные учреждения. 

С учетом сведений поступивших из экспертных учреждений, а также мнения  представителей сторон, суд апелляционной инстанции поручил проведение  экспертизы Автономной некоммерческой организации независимой экспертизы  «Прайм Эксперт» (197229, Санкт-Петербург, Лахтинский пр., 131, лит. А, пом. 23) 

Определением от 15.02.2018 суд приостановил производство по настоящему  делу в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено эксперту  Автономной некоммерческой организации независимой экспертизы «Прайм  Эксперт» ФИО1 


экспертизы экспертом ГазетовойВ.Г., в связи с чем, экспертная организация  просит рассмотреть вопрос о замене эксперта Газетовой В.Г. на эксперта Кудряшову  Д.А. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает  необходимым назначить судебное заседание с вызовом сторон для рассмотрения  вопросов о возобновлении производства по настоящему делу и замены эксперта. 

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему делу в  связи с заменой эксперта назначить к рассмотрению в судебном заседании  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 мая 2018 года в 09 час. 45  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.  Сторонам: явка. 

истцу:

 Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об 

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на 

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья Н.О. Третьякова